印前将领：印度需拥有400枚核弹才能震慑中巴

资料图：印度“烈火-3”中程弹道导弹，该弹是印度核打击力的主要构成力量。



资料图：巴基斯坦高里（哈特夫-5）弹道导弹

环球时报4月21日报道 印度海事基金会网站最新刊发印度海军退役中将、东部海军司令部前司令库马尔-辛格的文章称，尽管美俄此前签署条约决定削减核武器数量，但双方不可能把核弹头减至1000枚以下，与此同时中国还在不断增加核弹头数量。他表示，在此大背景下，印度不能接受美国提出的有关印度限制核武数量的建议，而是应努力增加核武储备数量至400枚，才能同时震慑中国和巴基斯坦。文章认为，中国目前大约拥有240-400枚核弹头，巴基斯坦大约有90枚核弹头，并正增长。

文章称，4月11日，印度总理曼莫汉-辛格和美国总统巴拉克-奥巴马在华盛顿举行的会面似乎使事情稍微明朗化。辛格坦率地说出了一些实情，奥巴马也表示体谅印度的担忧，并重申美国会恪守其有关美印战略关系的承诺。另一方面，在印度国内，印美海军的亲切交流仍在持续——两国海军预计将于4月22日-5月2日，在印度西海岸举行新一轮的印美马拉巴尔年度海军演习，而且，美国海军作战部长加里-罗海德（GaryRoughead）上将已于4月12日-15日对印度进行了访问。然而，从历史及谨慎的角度来看，在主要国家再次于亚洲开展大角逐的背景下，印度必须密切关系未来事态的发展。

文章指出，据称前苏联领导人尼基塔·赫鲁晓夫在1956年访印期间曾表示：“亲眼看到印度后，我确信上帝正在经营这个国家。”历史记载显示，1991年苏联解体，但印度在历经诸多危机后却“幸存了下来”。不过，在不断发展的过程，印度也出现了不少失误。下面列出了其中的几个：

*1948年，虽然印度军队在克什米尔地区占据了优势，但印度却拒绝让其军队继续行动，以接管当前由被巴基斯坦占领的克什米尔地区。印度将克什米尔问题提交联合国安理会处理，结果导致了今天的局面。

*1971年，印度在印巴战争中取得决定性的胜利后，新德里政府未能就锡亚琴冰川边界进行明确划分。

*1990-2007年间，印度未能及时促进印中边境地区的防御和基础设施建设。

*在多种因素的影响下，设备简陋的印度军队日渐衰退、堕落，其完全无法为印度领导阶层提供战略性支持。

*印度网络安全所存在隐患逐渐显现出来。

文章称，继4月8日美俄领导人签署新核裁军协议（要求两国将核弹数量限制在1550枚）后，奥巴马总统便迅速推进了下一步——4月12日-13日，46个国家参加在华盛顿举行的首届核安全峰会(它要求相关国家在2012年之前确保所有核材料的安全，但却没有提及巴基斯坦的核扩散)，并且为核安全峰会的“全球版”奠定了基础。至于美国在4月7日提出的只将美国核武器用来对抗其他核大国及“无赖国家”的新学说，印度需要对其进行详细研究，确定该学说会印度的小规模核武库产生何种影响。
回复该发言

文章指出，战略思想家的非正式讨论显示，俄罗斯和美国不可能会将各自的核弹头数量降至1000枚以下，而且中国也会继续扩展其核武库，直到赶上美国为止。因此，尽管今年4月9日，美国国务卿希拉里“建议”印度（和巴基斯坦）“限制其核武库存”，但印度仍需要确保自己拥有充足的核武器（可能是400枚），以便同时威慑中国和巴基斯坦。其中，中国据信拥有240-400枚核弹头，巴基斯坦拥有90枚核弹头，而且两国核弹的数量还在不断增长。

值得注意的是，印度国内的形势仍旧暗淡。在统治混乱、腐败和贫穷的背景下，毛派分子和印度安全部队之间的流血冲突日趋恶化。现在，处于困境中的印度或许也会屈服于美国的压力，在克什米尔问题上向巴基斯坦做出让步，并“定量削减”本已很小的核武库。

文章称，印度应该向中国学习。最近，印中关系或许已经解冻，两国关系的改善自然会受到欢迎，但是由于中国的意图可能会变化，所以印度必须根据中国能力的增长幅度，适当地提高自身的力量。

对此，新德里政府应采取以下措施：

*派遣军队强力镇压那萨尔-毛派武装分子，同时进行廉政建设，向3.5亿生活贫困的人们提供食物、饮用水、住房、保健、教育、工作和基础设施等。

*明确并坚定其阿富汗政策，以及同伊朗之间的关系，同时与中国和美国保持对等互利关系。

*停止姑息巴基斯坦的行为，拿出“恐怖活动的相关证据”。

*宣布国家目标、宗旨，制定2050年前时间表，为实现这些目标而努力。

*引入五年一次的全面国防和核态势审查的透明机制。

*在人口密集都市和大城市，指定和设立专门医院，并效仿美国的NEST（由科学家和工程师组成的核应急支持小组），以应对核紧急情况。

*在印度设立“全球核能伙伴关系中心”的建议很受欢迎，但不应将其视为印度会最终消减/消除其核武库或作为“非核国家”签署《核不扩散条约》的序幕。


最后，文章引用德国着名军事理论学家卡尔·冯·克劳塞维茨几个世纪前的名言说：“战争是政治的延伸”。文章称，出于某些不稳定因素（例如，领海和领土纠纷，以及国内外恐怖主义），印度城市遭遇核恐怖攻击、亚太地区爆发除当前正在进行的代理战争之外的公开冲突是非常有可能的，而未来海上石油、天然气、矿藏（包括海床矿藏）竞争和日益增多的捕鱼活动（美国90%的食物蛋白今来自海洋，目前亚洲该比例仅为25%）将进一步恶化这种可能性。再加之世界格局的不断变化，像印度这样的大国将不会再有“不作为”的传统选择。（落晖）

(本文来源：环球时报。 更多精彩，请点击环球网 http://www.huanqiu.com/ )
回复该发言