《投名状》PK《集结号 贺岁大片拿兄弟说事儿（转）■■

集结号 今年贺岁档期两部最重要的电影《投名状》和《集结号》，近日这两部贺岁大片终于揭开神秘的面纱。
两部电影都拿兄弟这个主题说事儿。
■ 徐静蕾还是个花瓶 据介绍，投资超过3亿元人民币的《投名状》没有辜负大家的期待，电影一开始就牢牢抓住了看片的近百位影院经理们的注意力，两个小时一晃而过。
电影开篇李连杰兵败之后与刘德华、金城武义结金兰，影片随之表现了一系列劫粮之争、一战舒城、二打苏州、三下南京等战争大场面，节奏紧凑，场面火爆。
李连杰饰演的一代枭雄，刘德华饰演的草莽英雄等，都让观众有荡气回肠的感觉。
除了宏大的战争场面，徐静蕾与李连杰、刘德华二人的感情纠葛，在恢宏的历史和战争背景衬托下，尤为令人感动。
《投名状》里面的三位男主角演得都很到位，但是徐静蕾还是个花瓶。
部分影院经理看片后评价说，徐静蕾根本就没有表演，还是一副面无表情的样子。
■ 这一次，冯小刚让我们哭了 《集结号》讲述的故事是：在一次战役中，上级命令一个连队的战士坚守4小时后以集结号为令撤退，结果等了12个小时集结号也没有吹响。
除了连长谷子地，该连其他47个战士全部阵亡。
集结号到底有没有吹响？
谷子地展开了艰辛、漫长的寻找真相的过程，要为死去的战友们讨一个说法。
这个故事的线索其实很简单，很容易就被拍成一个流水账的故事。
许多影院经理说，但他们看完《集结号》，很多人的评价是：这一次，冯小刚让我们哭了。
冯小刚很巧妙地弥补了故事过于平淡的缺憾，张涵予一个人的独角戏很丰满。
《集结号》让人感动的是男主人公的执著，他为了给兄弟们正名，放弃了许多应该有的名与利，很让人感动。
电影前半部主要讲的是战争，后半部主要讲的是他个人的抗争。
战争渲染得越震撼，越能表现出后半部分谷子地抗争的价值。
前面是战争场面夺人眼球，后面则靠的是情感来打动人心。
谷子地纯粹的情感很打动人。
与《投名状》明星云集相比，《集结号》其实只突出了张涵予一个人，其他的人戏分不太重，但他的表演还是得到了众多看片经理的认可，今年电影圈最火的新人，除了汤唯，就是张涵予了。
汤唯是女性性感的代言人，而张涵予则是男子汉的性感代言人。
■ 李连杰肯定值一个亿 《投名状》之前爆出演员片酬，其中李连杰一个人的片酬高达一亿元人民币。
各影院经理观看完《投名状》之后评价说：李连杰肯定值一个亿，不过他的价值主要体现在海外市场。
他那一个亿很明显是对海外市场的。
如果这部电影在海外能卖两三千万美元的票房，李连杰一个亿的片酬应该很值。
不过也有影院经理对《投名状》的海外市场不是太乐观，我怕老外弄不明白《投名状》中表达的中国的兄弟情，别再搞个同性恋的笑话。
比较一致的评价是，《投名状》三大男主角的表演不错，李连杰的表演比较有颠覆性，他以前从来没有演过这么复杂的人物；刘德华也很好，但是让人感觉没有超越他在《墨攻》中的表演；金城武很帅，人物也比较单纯。
在许多看片经理看来，《投名状》是一部复杂的电影，这部电影其实并不是简单地讲兄弟间的情感纠葛，还有许多政治的博弈，最终庞清云并不是死在兄弟的刀下，而是被太后派的人刺杀了。
■ 一个是真战争，一个是真情感 《投名状》宣称表现的是兄弟之情，但其战争场面也很好看，《集结号》花的钱肯定不如《投名状》多，《投名状》基本上是从头打到尾。
特别是几个战争场面，像伏击官兵、攻打苏州城等，场面很大。
回复该发言

与《投名状》浩大的战争场面相比，同样号称战争电影的《集结号》，其感动人的地方可能还是感情，许多看片的影院经理说：《集结号》只有前半部分是战争场面，但是场面并不太大。
不过很真实，也很惨烈。
有些地方惨不忍睹。
像任泉死的时候血汩汩地往外流，还有断臂什么的。
真的分不出哪些是做的模型，哪些是真人。
不过，这部电影好看的不仅是震撼的战争场面，还有它的情感故事。
大家好像此前都集中在战争场面上，很少宣传它所表现出来的情感。
《集结号》战争场面只是后面故事的铺垫。
之前有一个说法，今年重要的贺岁大片《投名状》和《集结号》都是战争片，都是男性电影，有可能会让女性观众走开，影院经理在看片后放心了，女性观众在这两部电影中都可以找到可看的地方，女性观众看《集结号》会流泪。
而看《投名状》则会看金城武。
■ 《集结号》中的山东因素 《集结号》的原作，是福建作家杨金远的小说《官司》，这部电影的主要拍摄地是东北，但电影的核心内容，却和山东有关。
小说《官司》的背景，就是鲁中和鲁南地区，主人公谷子地所在的野战军，参加过莱芜、孟良崮的战役。
后来他们的部队打散了，又重新集结到东北打去了。
所以谷子地就再也找不着组织了。
可以看得出，导演冯小刚在《集结号》中有意识地淡化了故事的背景，但是战争的主要阵地山东汶河却没有改变。
电影中还有一个细节，谷子地的团长，就是胡军演的那个角色，是菏泽人。
谷子地最后找来找去，只找到团长的墓碑，团长的墓碑上写着山东省菏泽县刘家村
回复该发言