读红二十年，没有读懂一个薜宝钗（作者：那年的雪）

读红二十年，没有读懂一个薜宝钗。
综观《红楼梦》，其中人物的命名和暗喻都是很有讲究的，寄寓爱憎褒贬，隐喻人物的性格命运，格外的耐人寻味。
以花寓人，牡丹寓的是薛宝钗。
而薜宝钗，又隐 雪抱柴之义，雪中抱柴，是祸起之因，还是薄命之喻？
读了这么多遍《红楼梦》，最读不懂的一个人物，可能就推薜宝钗了。
按照作者直接给出的评语：她容貌丰美，唇不点而红，眉不画而翠，脸若银盆，眼如水杏，生得肌肤丰泽，比之黛玉是另一种妩媚风流；她罕言寡语，人谓藏愚，安分随时，自云守拙，人多谓黛玉所不及；她品格端方，行为豁达，随分从时，故比黛玉大得下人之心。
以牡丹花领群芳之冠，任是无情也动人。
除此之外，若再找一找书中人物对她的各种赞语，以及钗黛合一说的出处论者脂批，都不难看出，她本是一个极其正面的人物。
可是这么一个堪称完美的人物，作者偏又要安排贾宝玉，这个巾帼脂粉丛里的第一知音、把女儿视作水作的骨肉的人，说了一番全书唯一一处最令人触目难忘的痛斥：好好一个清净洁白的女子，也学的沽名钓誉，入了国贼禄蠹之流！
一个近乎完美的女子，怎么忽然又与国贼混为一谈？
而这明明又是出自作者某种程度上的代言人之口，何其怪哉！
娶妻当娶薜宝钗，一直以来，所谓的拥钗派们，都是把宝钗定位在这样一个角色上：既便不够纯真活泼，但至少有色有德，又勤又俭，有谦虚有夸奖，不夸张不卖弄。
典型的淑女贤妇的标准和楷模！
这么一个人物，放在当今社会，也是理想的贤内助，是男人们梦寐以求娶之做妻子的不二人选。
但是当我们理解作者运用春秋笔法的娴熟，以及假作真是真亦假所透出来的了悟，通读了全书之后，我们又不难发现，分析《红楼梦》中的任何一个人物，或褒或贬，都不可以断章取义的从各种字面的表象里寻求真实的证据，真事隐隐掉了什么，固然考证起来很难，既便那些白纸黑字的假语村言，其外在的一致性，同样不易辩析。
说回薜宝钗，作者一边用一串极其正面的词汇来加以褒评，一边用一件件细琐的事例，反复告诉我们不相照应的矛盾若言罕言寡语，人谓藏愚，却一般的会在应制诗里歌功颂德、马屁矫邀，更有诗会上咏絮讽蟹、说书评画，可见没有阔露，博才高德是难为人知的；若言品格端方，行为豁达，却一般的会在男人睡觉之时长驱内室、依榻引针，至于为Y头无意的戏语而眦目、为小妹偶然得宠而拈酸，就更不复见随分与豁达二语了。
比通灵，杨妃扑蝶、羞笼红麝串、宝玉挨打这些章回里，我们都能拾到一些碎片，折射出封建贵族淑女贤妇之外的另一个宝钗不愚不拙，妙行妙语。
至于戏彩蝶、机带双敲、死金钏诸回中直逼人心的冷漠，已将无情二字发挥到了极致极热之毒，还是无情之毒？
更不用说续书中为闹闺阃吞声、因奇谋成大礼之类，已然将这个贤内助的符号人物，过饰的面目全非何必如此不堪？
一流高才与贞显之德，都被高鹗改到爪哇国去了。
这些分明是自相冲突的笔墨，如果说不落褒贬，恐难令人信服吧。
只是究竟作者真意何在，就只能是仁者见仁，智者见智，不知者见无知了。
因此看书迷书，就有了对立的分野，拥钗与倒钗，二百年来总见得激言滥觞，甚而到名人雅士也诋龃龉到几挥老拳的地步，竟不足为怪了。
所以今天写一写这个人物，并不是要搞出一些悦人耳目的新悟来，或者为褒贬二者立言，如果硬要掉一点书袋子，无非就是拾人牙慧之类的学舌，了无意趣。
就普通一读者来说，我虽然同情、欣赏乃至怜爱我个人意像中文才风流、娇柔宛转的林妹妹，但我也不欲以牙眦唐突佳人既然有悲金悼玉之语，入得金钗正册，被曲演词判的人物，自然也是作者半生潦倒后自愧而赋的水性女儿。
回复该发言

我对她尽管不会有娶妻当娶汝之类的共鸣，但也不至于非要斥之异端、视之为反相的地步。
总的说来，同是闺闱薄命人，偏由闲意说伪真读书二十年，没有读懂一个薜宝钗。
那年的雪/2006/9/19/上海四六鬼宅
回复该发言

红楼里面很多人物的挖掘性都很大~
回复该发言

红楼梦~小时候开始看电视,长大了就看书,不过很好看啊
回复该发言

不喜欢她，呵呵
回复该发言

任是无情也动人。
薜宝钗是无情之人
回复该发言

宝钗的印象最主要两个字功利
选妃不成家道没落，便巴上宝玉，妄想成为荣府第一夫人。
明明与宝玉没感情，还是拆散人家宝黛。
偶也不喜欢她
回复该发言