对于最近几天的书评，猜测的文字，以及相关的事件。
特做回应。
看文就是看文。
何必比对别人进行攻击？
我们只是针对文章发表评论，何必针对评论者进行批判？
-----这句话说得好，赞！
好的评论和文字，我会称赞！
我从不主动攻击别人，但受到攻击时定会还击。
你写书评被批驳，你不高兴，要写文对应，我也是，发我自己书评，写我自己的想法，如果有人攻击我，我也会应对。
就算猜测错误，也不应批评别人。
----说得好。
请问，大家看书这么久，发了这么多书评，我批评过谁来？
？
？
若是我没事就攻击我认为不对的猜测和书友，我早就被大家围攻了！
我发表一个猜测，并为之找论据进行论证。
看到你的猜测认为不对，进行反驳，因我觉得我的论据很充分，书中表述得非常明白，实实在在不应该也不可能会有歧义。
大概着急了点，文字有些不周，这个若你不满，没问题，我可以致歉，那些只是针对文字而言，并非有意批判你火修罗。
特此声明。
但是我论证我的猜测，不管是正面证据侧面论证，不管我是否纠缠于一个论点，不管这个论点大小，这与你没有关系吧？
我这面在积极论证，同时你那边在说什么不必纠结文章的一点，发表时间，文字内容，非常容易产生联想那是因为你个人猜测错误，被反驳才这么说的借口，很有州官可以放火，百姓不得点灯的嫌疑，不管你认为我想得多了还是少了。
你怎样想是你的事，那与我无关，我不做猜测。
我说不必纠结，但是我并没有说阻止你猜测。
也没有针对你一人的意思。
况且我说不必纠结，并不代表我认同你的观点，也不是你所说的因为驳不倒你而找的借口。
----这话讲得明白。
这句话如果你早些说，就可以免去误会。
因为当时情况看起来就是那样，就是个借口。
现在你已经说明了，那当时大概是文字发表时间，内容看起来引起歧义，误会了。
既然是误会，说开了也就没事了，大家以后还是继续支持彩袖，支持好书，写自己喜欢的书评，发自己的议论。
我会注意发表书评前检查语言是否强势，有攻击批评的嫌疑。
重复：热烈欢迎众多书友加入讨论，猜测，以及支持作者彩袖的行列中。
多支持彩袖的贴吧。
大家人多讨论才热闹，我只是喜欢这本书，不怕有人比我水平高猜得准，那样的人越多越好，说明好书大家都喜欢。
书友有好的猜测或书评，请发到贴吧，我一定顶贴支持! - PETBOBO
回复该发言