事实上，欧盟区上半年的经济表现，在德国为首的顺差国家的带动下，仍然是可喜的。但是，欧盟内部不同国家之间的差距，也更加明显。经历了上半年的欧元债务危机后，更多的投资者开始对若干南欧国家的债券，提出更高的利息回报要求。虽然有欧洲纾困资金的支持，欧盟和主要国家仍然担心，要防止再一次的债务危机甚至欧元危机，财政紧缩政策的推行是必不可少的。
不久前，经合组织与欧盟委员会都发布了对欧盟区下半年经济的预测。虽然两项预测对具体国家评价出入很大，这是件尴尬的事。但是整体上他们都对下半年的欧盟区经济做出了不乐观的判断。
如果只依赖财政收缩的话，显然无法解决欧盟内部的主要经济矛盾。经历了欧元危机之后，欧元区很多政策提议是要求货币区内各个政府交出更多权利，例如向欧盟委员会和其他欧盟国家提供更加透明的经济和财政记录；允许欧盟对本国财政政策和其它经济政策的更多干预等。由于欧盟内部国家间的经济实力差距仍在放大，在统一货币让单个国家以汇率贬值政策应对危机的选择消失时，欧盟委员会和欧洲央行就还需要作更大的努力，弥补这一欠缺。
在统一货币的条件下，由于汇率建立在整个欧元区的经济表现基础上，那么德国、荷兰这样的国家，其生产制造以及出口，实际上是享有了过低利率的优惠，让出口和顺差的积累更为容易。如果不是受到统一货币的限制，德国应该使本币持续升值，而且升值幅度远大于目前的欧元水平。在那些南欧国家那里，由于不能使货币相对真实经济表现而贬值，那么经济和竞争力得到缓解机会被大大削弱。所以，欧洲内部有人提出，要对顺差国家进行顺差税的征收，如果以德国为首的顺差国家不能够在其它国家收缩财政的时候扩大消费，那么就应对德国人征收更多的税。但我们觉得方案有点欠妥。
以美国而言，各个州的经济差距也很大，并且各个州没有财政转移，但是工人们更愿意流动。所以，欧盟委员需要做的是如何解决南欧国家的经济增长和竞争力问题。如果欧盟能够促使欧盟内部形成更加有利于劳动力自由流动的机制，并且把服务业的贸易自由化推向单一国家内部的自由水平，那么将有利于化解南欧国家劳动力市场的若干弊端。
南欧一些国家的国内政治留给其政府的选择有限，但是不代表"无路可走"。在西班牙，对数量极少的巨富阶层加税，在欧洲，对金融业的巨额利润加税，这些选择在特殊时期都是应该支持的。但是，南欧政府还需要解决公共部门的开支和劳动力成本问题。在西班牙，过于庞大而舒适的公共部门，已经把成为政府雇员变成多数青年人的第一择业目标。欧盟委员会要维持一个统一的欧元货币区，即便在没有统一的欧盟民选政府的情况下，也仍需要找到各种可能的干预政策，缓解欧盟内部越来越大的经济分化。
回复该发言