作为河北省灵寿县“一号工程”——张石高速行唐南出口至灵寿县城连接线工程，其灵寿段灵寿镇南托村等被占地拆迁村民反映，他们相信政府的“口头协议”承诺，拆除了自己的房屋，但拆迁后镇政府“变脸”，补偿标准大幅“缩水”，让村民有苦难言。（5月26日中新网）
骗拆！看完消息，我的感觉就是“骗拆”。之前，我们看疲了听惯了强拆、非法拆迁，如今拆迁词汇中再添新成员。何谓“骗拆”？就是地方政府利用当地群众对政府的信任，先给或先答应群众合理的补偿标准，待群众自己拆迁后，再以各种理由改变补偿标准。南托村涉及拆迁的11户村民，就当了一回被骗拆的典型。
事实上，拆迁补偿正是拆迁前镇里和村里干部“口头协议”承诺的那样，凡是在公路拆迁范围内的房子，都按评估价补偿，宅基地也按耕地的区片价每亩4.9万补偿，如提前拆迁另加每平方米20元~30元的奖励政策。这个标准是该工程指挥部给的，只是镇里并不想把补偿全额给被拆迁户，按灵寿镇党委书记马地震的说法就是镇政府要做一个“二道贩子”，从中扣留一部分。换言之，就是镇里要“雁过拔毛”给自己留一点好处。因而就有了“骗拆事件”。
由这起“骗拆事件”可知，绝大多数群众是通情达理的，只要补偿合理，群众是不会“为难”政府的。可以说，绝大多数补偿纠纷都是补偿不合理造成的，几乎每一起补偿纠纷的背后都有地方政府与民争利的魅影。
作为河北省灵寿县“一号工程”——张石高速行唐南出口至灵寿县城连接线工程，其灵寿段灵寿镇南托村等被占地拆迁村民反映，他们相信政府的“口头协议”承诺，拆除了自己的房屋，但拆迁后镇政府“变脸”，补偿标准大幅“缩水”，让村民有苦难言。
骗拆！看完消息，我的感觉就是“骗拆”。
事实上，拆迁补偿正是拆迁前镇里和村里干部“口头协议”承诺的那样，凡是在公路拆迁范围内的房子，都按评估价补偿，宅基地也按耕地的区片价每亩4.9万补偿，如提前拆迁另加每平方米20元~30元的奖励政策。
由这起“骗拆事件”可知，绝大多数群众是通情达理的，只要补偿合理，群众是不会“为难”政府的。
拆迁不能侵害群众利益，这是政府的道德底线和政策底线，然而，无数的强拆或违法拆迁说明，个别地方政府已经丧失了道德底线和政策底线。
回复该发言