方舟子十年打假路:我就是这么偏执

科普作家、反假斗士方舟子
瘦高个儿、短裤、凉鞋、T恤，身板始终挺得笔直，远远走来的方舟子，装束很清爽，体型有些单薄。
直走，拐弯，穿过两三条横着的小马路，在到达茶楼之前，方舟子很留神走过身边的每一位路人。坐下来之后，表述谦和的这位斗士，在谈到写作和打假时，逻辑严密，语速很快，而一旦涉及个人和家庭，则迟疑不决，粗粗带过，甚至绝口不提。他说，这是他自我保护的方式之一。
　　“唐骏翻不了案”
方舟子第一次听说唐骏这个人，是在2009年4月，一位网名为Albert的加州理工学院校友给新语丝网站投稿，说加州理工学院校园不算大，在这里求学的中国人，多数是相互认识的，而唐骏在《我的成功可以复制》中提到他就读该校的时间，恰与Albert有重合的部分，应该彼此相识才对。但Albert找到当年校友全部名单，没有发现唐骏的名字，他当即认定，唐骏是在撒谎。收到稿件后，方舟子作了一番核实，加了一段小注，发到网站上。接下来，又将关注的话题转到了常规的医学、保健、生物学上。
耐人寻味的是，2010年有记者采访唐骏助理李欣时，她的回复是，方舟子是个偏执狂，他在一年前就盯上唐骏了。方舟子据此猜测，唐骏团队或许一年前就关注到这条爆料了。
7月，有一位叫“萨根”的网友问方舟子：你对唐骏《我的成功可以复制》这本书怎么看？由于一年前有过对唐骏学历门的基本核实，方舟子马上敲字出来说，唐骏那个博士是假的，他是想告诉大家，复制他的假学历吗？
有位很较真的网友让他拿出证据证明，方舟子这次发现，这个叫做唐骏的先生，俨然青年导师，有大量粉丝追随着，他决心认真调查，给这些粉丝们“消消毒”。在当当网上，他找到了该书的电子版，这是出版社出于市场推广的考虑，放到网上的正版。方舟子看后发现了更多的问题，不但学历造假无疑，而且整本书中关于留学经历的描述，绝大多数是经不起推敲的。“只要在美国有过留学经历的人，一看就知道这是胡编的。”
方舟子将他认定唐骏作假的内容，陆续发到了微博上，网民与媒体火热跟进迅速开始了。唐骏被卷入一场声势浩大的讨伐声浪。从7月6日开始，唐骏微博停止更新，手机只响不接，助理李欣也不再回复，这与此前随和阳光的唐骏形象，形成了鲜明的比照。
按照方舟子对美国社会生态的了解，唐骏会被开除或引咎辞职，但在讲究人情的中国社会，这事很难办，而且唐骏主动辞职几无希望，有可能“不了了之”。
有没有可能打错？方舟子十分肯定地说，唐骏这事儿不可能错，证据太确凿了，他翻不过来了。
　　打假也是科普的一部分
《财经》编辑方玄昌是方舟子的朋友，两人在揭露学术造假上曾有多次合作。2010年6月26日晚，方玄昌险些丧命于职业杀手的突然袭击，这让方舟子更加清醒地认识到他身处环境的凶险。一个月来，方舟子陆续接到了几个电话和邮件。虽然他对“杀个人就像切菜一样”、“你小心点，有人要整你”等信息见怪不怪，但他还是报了警。
十年间，方舟子将一个个丑闻披露开来，成多败少，树敌无数。
1985年，从福建晋江考入中国科技大学时，方舟子18岁，结束五年本科后去了美国，1991年1月正式入学密歇根州立大学生物化学系，1995年年底拿到博士学位。
回复该发言

从高中开始，方是民就已经是“方舟子”了，这位当年福建高考语文状元很喜爱文学，发表了一些诗歌，也参与创办过诗社。1993年，在美国读书的方舟子经常浏览一个缩写为ACT的中文网站，这是当时全美乃至全球唯一的中文网络，方舟子在这里发表了不少文史类小文章，成为圈子里公认的“网文八大家”之一。后来，他发现总有一些内容极佳的帖子沉底，很可惜，于是在1994年2月，创办了一个文学电子刊物《新语丝》（灵感源于他的精神楷模鲁迅创办的文学刊物《语丝》），专门集纳这部分内容。很快，新语丝在留学生中间变得知名起来。
先后在罗切斯特大学和索尔克生物研究所做博士后研究后，摆在方舟子面前的是两条路：一条是去制药或生物技术公司上班，另一条就是去大学当教授。
公司上班不自由。美国教授自由，却也要不停地写报告申请资金才能进行研究，两者都不是他的理想，他想找个更自由的工作。1998年10月，方舟子回国了。这时国内还在热衷特异功能，一些气功大师受到追捧，书店里制造外星人和百慕大三角神秘故事的书籍卖得很火，方舟子觉得，他要做点什么了。
这时，同样留学美国的《数字青年》主编找到了他，希望他能帮忙写点科普文章。这一时期，中国网民人数越来越多，他创办的“新语丝”开始为国内网友们所关注，经过认真权衡，方舟子决定转行 当科普作家。方舟子说，做科学研究，他能做得中规中矩，但未必优秀，而科普作家，或许他能达到顶尖水准，因为科学与文学，都是他熟谙和热爱的领域。
1999年5月，借助“新语丝”，方舟子组织了对某邪教组织的批判，借此，他认识了何祚庥。2000年，方舟子正式介入学术打假。在他看来，打假也是科普的一部分。
十年苦战，战斗让他获得了声名，也雕塑了他的性格。
　　我就是这么偏执
方舟子讨厌做生意。
1995年，基于金庸小说形成的网络游戏“侠客行”上线，台湾最先出了繁体中文版，简体版则是方舟子的创造，有人借此因此说他是中文网络游戏鼻祖。有人找到过方舟子，想商业化他的“新语丝”和网络游戏这两个平台，他拒绝了。再后来，他放弃版权，公开了“侠客行”源代码，游戏迅速遍及各大院校，而“新语丝”最终被他注册成为非盈利性机构。
方舟子说，他没有发财的欲望，能过一个普通人的生活就够了。他又说，其实在国内，单论收入他还是不错的，差不多每年都能出书一本，大陆、台湾、香港都出版过。2010年8月初，他的另一本新书《大象为什么不长毛》也将问世。如今，他在《中国青年报》、《经济观察报》、《新华每日电讯》有专栏，与《健康管理》、《大众健康》也有相对固定的合作。
是不是在美国找不到工作才转行当作家？是不是为了炒作成名才出来打假？方舟子给出的解释是，在美国找份工作，对他来说非常容易，但他不愿意被别人管着；回到国内做科普，作协也曾邀请他加入，他同样拒绝了。方舟子欣赏的是美国科普作家艾萨克 阿西莫夫那样的工作状态。
方舟子没有中国户口和身份证，他手里拿的，是美国的绿卡。他说，以后还是要回美国去的。
方舟子十分关注学界动态，在唐骏事件之外，他也在跟进汪晖抄袭丑闻，他写了一篇文章叫《汪晖抄没抄，小学生都知道》，而“新语丝”上涉及朱学勤造假传闻的投稿，他早已经公布了出来。他不忌惮汪晖，也不崇拜朱学勤。在学术打假这件事上，方舟子历来被认为六亲不认。
回复该发言

方舟子质疑过中国科技大学前后两任校长，炮轰过他曾就读的生物系好几名教授学术不端，他的老师出面斡旋过，也被他一一反驳了回去。连续几件这样的事情出来，不光母校老师讨厌他，连同学们也开始对他不满了。方舟子倒觉得无所谓，他不能理解的是，一所大学某教授造了假被揭露出来，人们不觉得是造假者在给机构抹黑，却认为是打假者有问题。
方舟子的六亲不认还体现在他对媒体以及支持者的态度上。2005年年底，方舟子炮轰于建嵘，于建嵘一骂惊世人，而在这个事件上，方舟子与《南方周末》交恶许久，一时间剑拔弩张。
在打假和科普上，方舟子是受人尊敬的，而他在为人处事上的刚性和偏执，总会被网友、读者尤其是与他接触过的记者们直斥“小家子气”、“格局太小”、“不可理喻”。他在文字和口头表达上常有的判断性用语，被认为是“文革”文风，大扣帽子，抓住一点不及其余，“孩子与脏水一起倒掉”。
“有人说我偏执，这要看怎么理解，如果说做事认真叫偏执，那我就偏执了，而且还会一直地这么偏执下去。”喝了一口清茶，方舟子很有些慷慨激昂地说。
（摘自《南都周刊》2010年第29期 齐介仑/文）
回复该发言