大学城里焚书500本 郭敬明小说首当其冲

一群人将书投入火中。（1／4张）
本报讯 (记者 周松柏 实习生 袁静)昨日中午，广州大学城华南理工大学学术交流中心门口，将近20名专家、教授参加了一个“学术交流会”后，参与或目睹了560多本全新书籍的焚毁。活动组织者林先生称，被焚毁书籍都是盗版书、伪书或误导书，这些书是污染人心灵的垃圾，烧毁这些书是希望读者能拒绝这些心灵垃圾。
记者了解到，林先生曾策划“总裁抱抱团”、“老板宣誓不欠薪”和“向雷锋像下跪”等备受争议活动。昨日，林先生再做惊人举动，邀请将近20名专家、教授在华南理工大学召开“心灵富豪学术交流会”后，于中午12时在华南理工大学学术交流中心门口开始焚烧书籍。
林先生首先从工作人员抬来的三四箱书籍中捡出郭敬明著的《梦里花落知多少》，一边用力撕碎，一边把碎纸片扔进身前一个火炉中。旁边的十多名专家、教授见状，也加入烧书行列。
记者注意到，被烧的书中有《羊皮卷》、《用人厚黑学》、《生男生女自己定》等曾畅销一时的书籍。
《梦里花落知多少》为何成为被焚烧书之列？林先生说：它(指《梦里花落知多少》)被法院公开裁决有大量抄袭内容，作者为了谋利不择手段，是拜金主义的体现，其作品当然是心灵垃圾，该烧。“抄袭者都可以成功，成为偶像；许多人都会跟着去抄袭，这是非常坏的榜样，”林先生还说。
林先生认为，垃圾书籍的危害比起地沟油、毒奶粉、假疫苗对人的危害更大；焚烧垃圾书是为了惊醒社会，让更多的人行动起来，向心灵垃圾宣战。

近20名专家教授大学内焚书（2／4张）
面面观
“焚书表明了抵制垃圾的态度”
“焚烧这些盗版书、侵权书，至少表明了我们抵制‘心灵垃圾’的态度。”现任广东营销学会副会长、《营销管理》杂志社总编辑的袁乐清是昨日加入到焚书行动中的学者之一，他希望通过这次焚书活动号召人们消除功利心，更多地关注自己的心灵，成为“心灵富豪”。袁乐清同时表示，盗版书打成纸浆循环利用，经济环保，拒绝“心灵垃圾”用撕书的方式更妥。
“侵犯著作权的书应该烧掉”
“焚书本身只是一种象征性的行为。”经济史学研究专家叶显恩说，侵犯他人著作权的书应该烧掉。
“但如果仅仅是因为学术观点不同，就去抨击他人作品、烧他人书籍，这样做则不对。”叶显恩说，他没有加入到焚书活动中。
“盗版书不一定都是垃圾”
“盗版书不一定都是垃圾，有些盗版书内容还是好的，”广东省社科院专家江中孝对焚书持否定态度。
江中孝认为，书籍内容好坏的评判标准不能按某个人或某些人自行制定的标准来草率界定；社会需要多元文化，也应该允许不同的文化存在。
相关新闻：近20名专家教授大学内焚书拒绝"心灵垃圾"
新快报4月14日报道 “向雷锋像下跪”组织者又策划出雷人之举——烧书。昨日上午，大学城华南理工大学学术交流中心门前，近20名专家、教授在几分钟内将560多本书付之一炬。该组织者称，被焚书籍是盗版书、“伪书”或“误导书”，会污染读者心灵，烧书旨在拒绝“心灵垃圾”。然而，该活动被一些专家驳斥为“办得乌烟瘴气”、“又在作秀”。
《梦里花落知多少》最先被烧
《梦里花落知多少》、《羊皮卷》、《谁动了我的奶酪》、《货币战争》……一些曾畅销一时的书，全是“心灵垃圾”？曾策划“老板不欠薪宣誓”、“向雷锋像下跪”活动的林A，昨日再以惊人之举引发争议。
昨日上午，林A邀请了近20名专家、教授，齐集大学城华南理工大学召开“心灵富豪学术交流会”。会后，专家、教授在学术交流中心门口，将准备好的560多本几乎全新的书籍，投掷于一个铁桶中焚烧。一时间烟雾四起，纸灰乱窜。
回复该发言

郭敬明这部《梦里花落知多少》迷倒了一代人（3／4张）
林A称，此次焚烧的都是盗版书、“伪书”或“误导书”。“伪书”是指伪造作者、概念，抄袭内容的虚假书籍；“误导书”则是指那些鼓励金钱至上，做人不择手段的书。记者发现，郭敬明的《梦里花落知多少》首先被投掷于烈焰中。林A表示，此书被法院公开裁决有大量抄袭内容，“但这书依然出现在各大书店，是最需要烧的代表”。
“污染心灵危害比毒品更大”
林A称，该活动旨在倡导他一贯主张的“心灵富豪”等内容，而倡导“心灵富豪”首先必须从清除“心灵垃圾”开始。林A称，盗版书、“伪书”和“误导书”的泛滥，对读者尤其是青少年的心灵造成了极大毒害。“这些书会污染心灵，危害比毒品、地沟油更大。”林A说，公开烧书就是为了警醒社会，让更多人行动起来，向“心灵垃圾”宣战。
观点PK
烧书不环保 又是在作秀
烧书的举动，在众多围观者甚至与会者中引发了争议。在场的众多学生中，近九成表示反对这种烧书，认为过于偏激，“这完全是哗众取宠，书不好或是盗版，可以选择不买。”一名姓朱的同学说，在讲究低碳经济的时代，烧书是不够环保的做法。还有学生列举出烧书的弊端:污染环境、浪费资源等。
与会的专家袁乐清先生也表示，伪书、盗版书可以回收，打成纸浆还可循环利用，经济又环保，同样能达到拒绝“心灵垃圾”的效果。如果是需要用形式来表达象征意义，集体组织撕掉书的扉页即可。
“在校园内烧书，会弄得乌烟瘴气。”广东省社科院专家江中孝说，“盗版书不一定是垃圾，有些好书被盗版，但内容还是好的。”江先生认为，活动方设置的烧书环节“又是在作秀”，与主题背道而驰。

大学城里焚书500本 郭敬明小说首当其冲（4／4张）
对话组织者
“拒绝，就要以严重的方式”
对于烧书的做法，记者专访了组织者林A。
记者：提倡“心灵富豪”，拒绝“心灵垃圾”，为何选择以烧书的方式来表达？是否过激、不妥？
林A：我们要有所提倡，就要有所拒绝，要达到拒绝“心灵垃圾”的效果，就要用严重的方式来表达。
记者：盗版书中有很多是名著，正版书不一定不是“心灵垃圾”。
林A：今天烧的盗版书中，的确有很多名篇，比如《羊皮卷》，但它们是盗版的，是黑心商人为赚钱印的，纵容下去污染社会。
记者：那您所拒绝的，到底是内容垃圾，还只是盗版这种形式？
林A:我们提倡“心灵富豪”，拒绝“心灵垃圾”。
记者：学术交流会上，有儒家学者、道家学者，还有各个领域的专家，您邀请他们的初衷是什么？
林A:发动社会各界，一起拒绝“心灵垃圾”。文化是多元的，他们可以发表各自看法。
记者：著作是好是坏，评判标准不一。无论是好是坏，都是文化的一部分。您认为“垃圾”的书就烧掉，是否与多元化相悖？
林A：只有这样拒绝“心灵垃圾”才能取得成效。
回复该发言