• 小说
  • |
  • 相册
  • |
  • 博客
  • |
  • 爽吧
  • |
  • 点评

房产的其他话题……

返回房产……


我收藏的爽吧……


限购令是计划经济产物 或造成楼市暴涨暴跌

1 限购令是计划经济产物 或造成楼市暴涨暴跌
yao62369322010-10-14 14:07:27 发表
随着京沪深陆续出台限购令,有消息显示广州也将很快跟随。郑隽宸表示,由于广州房价相对于京沪深处于偏低水平,限购政策也不可能过于严厉。
朱欣苑更直言,限购令是计划经济时代的产物,它只会加剧楼市的振荡,一旦政策放松,必然会造成楼市暴涨。
对于业界传闻广州将暂停公积金3套房贷,黄韬认为这种客户比例非常低,对市场影响微乎其微。
文字实录
主持人:那么限购令是不是一个很好的调控手段?
郑隽宸:相对来说,限购令是比较严厉的一种做法,只是说到底要怎么“限”。一套、二套、三套,对目前来说,其没有完全落实。但是从市场发展的轨迹和广州在全国的地位来说,不会像北京、广州厦门这种限购的条款。
从广州的整体房价而言,其实相对国民经济的收入水平,比起上海、北京、深圳这些房价更高的城市来说,广州还是属于相对合理的水平。因此来说,它的限购的严厉程度肯定不可能放在全国的牌头,还是有点空间。
朱欣苑:限购令其实是计划经济的时代的产物,它只会加剧楼市的振荡。因为除非你是永久限购,如果一旦放松,在通胀压力这么大的情况下,那些有实力的客户还是会购买,一紧一松将会造成楼市暴涨暴跌,我很不赞同。
黄韬:限购令是“没有办法”当中的办法。从各种情况来看,要有效地调控房地产市场,是非常复杂和艰难的,不是那么容易的。在这种情况下,任何一种措施,都可能引起人们的置疑。而且房地产与宏观经济也是很微妙的关系,因此也只能出台一种临时措施。
而且,现在关系到房地产的政策已经上升到政治层面,地方政府有稳定房价的责任,但怎样才算是稳定市场是没有什么标准的,所以没有太多可以量化的东西可以来操作,因此出台“限购令”是希望能在政治层面上平息整个市场的热点,但回过头来看,这种做法失败的多,真正有效地比较小。根本解决问题的一些方法,例如物业税、房产税,他不敢用。税收的差异化、加息也不敢用,这是可以有效控制房价上涨的措施的。
主持人:除了限购令以外,您认为还会不会出现其它更严厉的政策?
黄韬:我相信广州相对是比较温和的,虽然短期内市场有点疯狂,也有点不太理智,冲高回落是很正常的。尤其是11月份广州召开亚运会,亚运会之后,广州市场也会进入一个成交低迷的阶段。由此来看,广州应该不会过激的政策。
主持人:对于广州会禁止公积金3套房贷,您觉得这个措施对市场影响大不大?
黄韬:我认为影响不大,根据我们的统计,特别是第二套、第三套使用公积金贷款的买家,基本比例在10%左右,公积金贷款大多是出现在首次置业的买家身上,所以我认为对整体市场的影响不大。
朱欣苑:广州相对于其它一线城市来,是更为尊重市场的一个城市,而且广州的楼价相对更为理性一点,所以我认为广州不会出台超越于国家政策之上的地方细则。除此之外,停止三套房公积金贷款影响非常小,对市场的冲击微乎其微。
郑隽宸:一直以来,开发商不愿意过多地去选择公积金贷款,因为这会对开发商回款的速度造成影响,而且公积金贷款上限其实是有规定的。当然,停贷肯定会有影响,但是不是根本性的,想走一些空档位置的买家可能没有了机会。
至于广州是否会出台更严厉的政策,应该是肯定不会有的的。反过来,这段广州政府会加大力度对于保障房推出,保障经济适用房。所以,我觉得广州市政府接下来做的,更多是满足这种基层购房者的需求。
回复该发言
共有1帖子
图片链接:
插入图片  取消
视频链接:
插入视频  取消
音乐链接:
插入音乐  取消
内容: 图片视频音乐
  发帖赢积分  快捷键 Ctrl+Enter