舒圣祥
中国电影著作权协会（影著协）理事长、中国版权协会会长朱永德称，明年1月1日起，国内网吧、长途大巴播放电影必须向影著协缴纳一定的版权费用，具体标准为：电脑总量×网吧每小时收费标准×7.5%，至于播映电影的长途汽车，不分使用影片的数量及类别，一律实行统收，每辆车每年收取著作权使用费365至500元。朱永德还提到，版权费将由影著协聘请地方上“有人脉关系”的人员收取。（10月14日《北京晨报》）
“影著协”关起门来自己弄了个标准，然后就威风凛凛地要求大家交钱，凭什么呀？收取电影著作权使用费符合《著作权法》，但这和大家必须按“影著协”的标准把钱交给“影著协”，是两回事。“影著协”必须首先向公众证明自己身份的合法性，即：你这个全国集权且排他的代理人资格究竟是如何取得的。仅仅仗权自封还是果真得到了权利人授权？谁给你颁发的“统一收费许可证”？他日再冒出来个其他“协”的，再公告一个收费标准并声称代理收费，是否还得换种交法再交一遍？
某天，一伙无证陌生人突然到你店里声称代表国家向你收税，你肯定知道：这是碰上收保护费的了。“影著协”的情形正与此有几分相似。而且不仅是神似，形也似。“影著协”表示将聘请地方上“有人脉关系”的人员进行收取，让人禁不住要往“黑社会方式”上遐想：因为唯一目的就是要一心一意搞到钱，“影著协”就像一个大哥，地方上“有人脉关系”的就像二哥和马仔。要不然，“依法收费”何须靠“有人脉关系”的“地头蛇”呢？
据说，“影著协”决心最高只收15%的管理费，相比“音著协”动辄50%的管理费，显然是低多了。但是按照“影著协”现在公布的这个收费标准，收费基数大概同样是“音著协”所无法企及的，因此具体到管理费绝对数上，“影著协”肯定是比“音著协”抢到了更肥的肥水。说是要保护版权人的利益，可首先得到保证的却是自己，要不然那些没有权利人主张权益的作品根本就没理由代理收费，像长途汽车那样“不分使用影片的数量及类别，一律实行按车按年统收”的收费方式更显荒谬：这些钱到底会转付给谁呢？还是尽数由自己人笑纳？
因为有钱赚，陌生的“国家级”收费组织一个个冒出来，最终，收费组织富了，版权保护却未见得能做好，原来拿到代理收费的“牌照”，才是最大生产力。
回复该发言