这并非危言耸听，循例9月底10月初便应启动的铁矿石谈判，今年直至10月底仍悄无声息。
这几位中国钢铁企业的大佬们，近几年来多次负责组织或直接代表中国参与铁矿石谈判。
巨头并非铁板一块从一开始的发言，各家对指数定价的态度就暧昧不清。
中钢协常务副会长罗冰生认为，目前的指数定价模式是不合理，铁矿石定价机制需要进行重新谈判。
他认为，目前的指数定价是有问题，可是目前暂时还找不到更好的办法来替代它。
这大概是中国几年来一直处在铁矿石谈判核心圈的人士，第一次如此公开地表达各自的不同观点，在10月21日论坛上出现的钢铁界人士，还有南京钢铁集团董事长杨思明、五矿商会会长徐旭、中钢协市场调研部主任陈先文等。
徐旭前不久曾专门出国挨个拜访三大矿山公司，目的就是为了讨论指数定价的事情。
不过他发现，其实三大矿山公司对目前的定价体系，也不是铁板一块。
因此，徐旭在论坛上对众人表示，铁矿石谈判还是有的谈的，指数定价不是不可以讨论。
徐旭代表的是中国几百家铁矿石贸易商的声音，指数定价对他们来说并不是一件太糟糕的事情。
即使是以中国铁矿石的到岸价作为指数基数，采集的数据也大约只占实际进口量的20%，而且只是通过电话的形式采集的，矿石的挂牌价和实际成交价之间还有差距，这些都影响到指数的代表性。
因此他希望看到一个公开、透明、科学的铁矿石定价机制，一个“能让大家都明白到底是怎么出来的价格”。
指数定价怪圈现行的指数定价始于2010年铁矿石谈判。
然而，“中国需求”让中钢协败下阵来。
“在中国高需求高增长的情况下，铁矿石严重供不应求，这时三大矿逼迫中国钢厂接受了指数定价。
不过也许正是因为发现中国在四季度三个月的时间内疯狂进口了大量的铁矿石，中钢协才敢下令，国内钢厂三个月内不许从三大矿进口一吨铁矿石，试图以此来抵制在谈判桌上强硬的对手。
此后，在部分钢厂上书请求允许进口铁矿石的局面下，中钢协宣布钢铁企业可以自行谈判。
“如果按照今年钢铁产量6.2亿吨推算，需要大约10亿吨的铁矿石，国产矿最多3.6亿吨。
坚持，还是放弃？目前来看，业内的共识是，由指数形成的季度定价模式需要修改，但中国钢铁行业至今都还没有一个成型的修改意见。
罗冰生说，中国在考虑一些改进措施，其中包括以国内钢材的指数作为铁矿石的定价基础。
但南京钢铁集团董事长杨思明称，“与国内钢价指数挂钩的事情，我们已经把这些问题和矿山谈了，但是由于目前铁矿石垄断，他们不同意。
宝钢铁矿石谈判首席代表的刘永顺建议，中国其实是可以有自己的一个铁矿石的价格指数的，以此来作为铁矿石定价的基础。
他建议，不管是中钢协还是具体的钢铁企业，应组建一个由专业人员组成的对市场比较熟悉的部门，来跟踪、分析和研究铁矿石的价格，而这是完全可以做到的。
但杨思明实际上希望，定价机制应该能让从铁矿石到钢铁这条产业链上的利润都实现共赢，而不能以一方的亏损来保证另一方的利润。
目前国内矿山公司的销售利润率大约是20%，而钢铁企业只有3%左右。
他总结出来，目前凡是没有亏损的钢铁企业，都是由其他的辅业支撑着的，凡是单纯做钢铁的企业，都亏损。
南钢已经决定拿出30亿-50亿的资金，来做矿石、房地产等依托于钢铁产业的相关行业。
回复该发言