对自己人民的爱以及对天灾的恨顿时交织在一起，王子指天发誓：无论付出多大代价，毕生一定要铲除天灾军团。怜悯的他终于无法控制满腔怒火，把愤怒宣泄在已经失去灵魂的村镇居民身上。他拒绝执行光明使者的命令，带领着他的随从，开始了疯狂的屠戮。整个城市，几乎被夷为平地。理智地说，他这样的行为在当时的环境下是可以理解的，同时也是合乎情理的。
但光明使者乌瑟尔通过这件事，却发现阿尔萨斯胸中隐藏着强烈的杀戮欲望。乌瑟尔气愤不已，但鉴于两人身份有别，不能发作，所以选择与阿尔萨斯分道扬镳。
屠城还是不屠城?这个话题早就被讨论烂了。
有人在一本网络小说中对这个问题给出过一份答案，应该说是比较完整的答案了。
首先，我们要完整得理解当时的情况：全城人中了瘟疫，如果屠城，训练有素的军队可以杀光市民并赶走恐惧魔王。如果不屠城，等恐惧魔王把全城人变成不死大军后，王子的军队只有全军覆灭一条路，而且恐惧魔王会带着这样一支大军攻击王国的其他地方，后果难以预料。
反对屠城的人不要拿实现中的非典啥的来比喻，没用，因为非典可以控制，把病人关起来就行了。一城的人变成亡灵大军了还能关起来吗?所以隔离封锁啥的别想了。更合适的比喻是影视作品中类似于生化危机之类的情形。而这种情况下，作为代表政府一方，做出的结论都是一致的----核弹解决，不管里面还有没有活人。
然后说下小说中给出的答案。事实上有两种回答都得到了出题者的认可。(1)屠城(2)不屠城，然后一部分人报信去，其他人留下抵抗，然后——战死。
很多人都在说如果是弗丁或乌瑟尔来面对这个问题，他们会怎么选择。他们无疑会选择第二种
说到这里，是不是很多人都认为第一条路才是正确的?第二种方案很愚蠢?
其实不然。屠城方案真的像看起来那么有效吗?不是的，在屠城之后，失去的并不仅仅是王子的名声这么简单。同时失去的，是洛丹伦的其他城民对于军队和王室的信任，是人们之间的团结。因为屠城踏破了人类良知的底线，而一旦跨过这条底线，就意味着整个王国精神支柱的崩溃。
可以想象，这次面对全城中瘟疫的人，没法控制和封锁，所以屠城了。那下次面对一个中瘟疫的小镇，本来可以靠军队控制和封锁的，但有了前面的屠城经历，恐怕到时候军队还是会选择屠镇。再然后，一看到中瘟疫的人直接杀掉。再然后，一看到可能是中瘟疫的人，也直接杀掉。最后，除了自己，其他人都中了瘟疫，都该杀掉------看到这里，大家想到了什么吗?对，血色十字军就是一个活生生的例子。
所以说，屠城方案并不是想象中这么好，第二种方案并非不可行。虽然初期付出的代价更大， 但对长远的发展更加好。
最后，面对这样情况，这里给出一个标准答案：如果屠完城，瘟疫就会消失，事情就会结束，那就选择屠城;如果屠城只是暂时解决问题，以后还要进行长久的战争，那么就选择方案二。
回复该发言