如果说汽车算是保值率较高的机械产品,那么作为淘汰更新更快的电子产品而言,车载GPS我们认为其生命力都很难超过1年,然而对于国内市场而言我们却仍然可以看到2年前甚至是3年前的老产品在是市场中热销,今天我们就来和大家共同探讨一下国内GPS老产品的生存之道。
data:image/s3,"s3://crabby-images/20c25/20c25a6956fb3630a285f169c9b0b71f06699832" alt=""
其实GPS老产品和捷达一样都是以老样子新型号的形态重归市场的,为了迎合消费者的实际需要GPS老产品会增强内置附加功能以及提升硬件配置,而在地图导航方面的变动却少的可怜,这一点和汽车是一个道理,发动机还是那台发动机,消费者看到的变化主要还是集中在车辆的内饰和电子产品方面。
data:image/s3,"s3://crabby-images/dfdbe/dfdbec80764284ccac2bea913a1dd4d394339a0c" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/d25e0/d25e07b84997b7e86d30f597571e4cec033ded64" alt=""
ACCO外观相同功能不同的两代产品对比
那么接下来我们就来看看目前国内导航市场GPS老产品、老型号如何老树开新花的,在面对竞争激烈的国内市场,这些所谓的过气产品还能不能拥有自己的市场,捷达神话能不能在国内导航市场中重演呢?
首先我们来从GPS的成本来剖析老产品长寿的原因。对于厂商来说原有产品的库存是一笔相当可观的成本支出,原有产品的开模、制版以及元器件的采购等费用都相当可观,运用原有产品成熟、现有的资源进行再次生产绝对要比另起炉灶更省钱。所以GPS老产品的再次生产既节约了厂商的成本,而且凭借着原有产品的知名度在市场中还会获得可观的销售量,这绝对是一举两得的事情。
data:image/s3,"s3://crabby-images/cb8b7/cb8b778fadfd7e290a16c0472cf1c47d74957d35" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/0d17d/0d17d101b2c48e261e27e58c5737c7a877dac874" alt=""
左为纽曼H2+右为纽曼H2外观无差别
data:image/s3,"s3://crabby-images/2ac3c/2ac3c88ccb278c9d8324cafd9196d7602bef307d" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/ed141/ed14181e07e7067142c10aa5a6cf3bbb5bc24453" alt=""
左为纽曼H2+右为纽曼H2区别在后面
data:image/s3,"s3://crabby-images/19bba/19bba998ea9caa898df3269684ac5c9400e1d97a" alt=""
纽曼H2+具备CMMB接收功能
这跟捷达神话其实是一个道理,现成的生产线、现成的组装工艺生产出现成的产品,不但提高了生产速度而且成熟的工艺也同时确保了产品的稳定性,虽然硬件配置并不主流,但是相对主流产品GPS老产品那低廉的售价、良好的口碑以及稳定的售后绝对可以吸引众多消费者的目光。
回复该发言