详解美国反暴力游戏法案最高法院庭审来龙去脉

（网易游戏频道原创翻译专稿 ）
本周，美国最高法院的法官们即将迎来他们有史以来的第一桩关于电子游戏的案件。对于此次以反暴力游戏为焦点展开的规模空前旷日持久的论战，我们将进行全面的关注和跟踪。在此之前，让我们先来回顾一下此次事件的起因，为接下来后续报道做好铺垫。
听说美国最高法院本周将听取有关反电子游戏法案的辩论，这是真的吗？
没错。加利福尼亚州政府，将与娱乐商业联合以及娱乐软件协会（ESA，即E3主办方），也就是大家通常所说的美国游戏产业的巨头们展开一场论战。时间是美国东部时间11月2日周二上午10点，地点在美国最高法院，听审法官包括大法官罗伯特、托马斯等人。
这场论战的焦点是什么？
此次地方政府与娱乐传媒巨头之间的论战，其主要焦点将围绕“暴力内容是否该像色情内容一样被同等对待”。说的更明白一点，就是是否允许向美国的未成年人出售包含有暴力内容的游戏软件。
就像美国的R级电影一样吗？
非也。所谓的R级限制级电影，在美国实际上也是允许孩子在家长指导下观看的，尽管这样做本身与美国电影行业制定的标准有所冲突。事实上在美国，惟一被法律禁止向未成年人播放和传播的电影只有那些包含猥亵类情节的影片，这类影片在美国上映电影中所占比例极小，而且该类电影向任何年龄段的任何人传播都是不被允许的，并不仅仅是未成年人。这类影片的分类标准，是上世纪60年代由美国最高法院制定的。现在，加州政府提出的反暴力游戏法案，打算用对待这类极端色情影片的方法来对待含有暴力内容的电子游戏。
这究竟是谁出的主意？
美国加利福尼亚和其他一些州的地方政府是这一方案的主要倡导者。他们从数年前开始就一直试图让该法案获得通过。
事情的起因是什么？
大约6年前，加利福尼亚州众议员Leland Yee，以心理学家的身份首先在加州掀起了反暴力游戏的声势。他相信暴力游戏对于孩子的不良影响，远比其他传统媒体要来得严重。他在2005年提出了一项议案，要求对那些向未成年人出售含有极端暴力内容游戏的零售商处以1000美元的罚款。随后，时任加州州长的阿诺德·施瓦辛格，在当年的晚些时候正式签署了该议案。
那么在加州孩子们是玩不到暴力游戏的喽？
这倒没有。加州反暴力游戏议案签署后，游戏产业便联名提起了诉讼，最后以地方法院判处该议案违反美国宪法第一修正案关于言论自由部分的解释为结局收场，因此实质上并未能成为立法。
所谓的“极端暴力游戏”指的是什么？
根据Leland Yee和他的反暴力游戏法案支持者们的说法，最常被提到的极端暴力游戏典范是2003年的一款名为《喋血街头2（Postal 2）》的游戏（见下图）。这是一款第一人称视角的射击游戏，其中确实包含了相当程度的暴力内容。

《喋血街头2》游戏截图
如果《喋血街头2》被认定为极端暴力，那《战神》和《使命召唤》这样的游戏是否也难逃一劫？
这很难说，但加州法律关于禁止向未成年人出售游戏的审查标准中，确实包含诸如“允许玩家能够对人类形象或带有明显人类行为特征的类似角色造成虚拟伤害，特别是对受害者施以大量、残忍或堕落的酷刑或身体伤害”等内容的描述，所以上述两个知名游戏品牌，很可能亦在极端暴力游戏的判定范围之内。
为何最高法院会涉足此事？
回复该发言

这是个大家都迫切想要知道的问题，特别是对为暴力游戏辩护的业界巨头们来说就更是如此。事实上，在过去几年的法庭较量中，游戏业从未尝过一次败绩，所以包括加州在内的美国各州，迄今为止也还没有对向未成年人出售暴力游戏的行为做出任何形式的法律制裁。现在，对以Leland Yee为首的反暴力游戏支持者们来说，是屡战屡败又屡败屡战之后扳回一局的最后机会。
最高法院不会真的把贩卖暴力游戏定为犯罪行为吧？
现在看来，有这个可能，尽管到现在为止还没有法律限制向未成年人出售含有暴力内容的娱乐产品，但最高法院拥有最终决定权，因此他们足以通过这一案例做出限制游戏产业的判决，而且能够在不违反美国宪法的前提之下。
如果反暴力游戏法案通过是否也会影响到电影？
很有可能，这也是为什么最高法院庭审的消息公布后，包括电影业、漫画出版业和音乐出版业纷纷联名上书表示支持游戏产业的原因，从动视到微软，从美国公民自由联盟到美国商业贸易联盟。所谓唇亡齿寒，就是这个道理。
如果最高法院支持加州政府的话会怎么样？
首先，向未成年人出售暴力游戏将被认定为违法行为，然而其影响却更为深远。游戏产业的代表担心，限售暴力游戏的法律会使得零售商在贩卖产品时变得保守，从而直接影响发行商和开发者在开发游戏时创造性的发挥，大家会因为担心游戏内容是否会被判定为过度暴力而提心吊胆。
周二对美国玩家来说会是个重要日子吧？
是的，但绝不会是最后的。虽然辩论部分会在本周二展开，但法庭的最终判决宣布可能要等到明年6月份。
回复该发言