曾茜 （成都商报评论员）
包括曲美在内的10余种可能增加患病风险的减肥药终于被“禁绝”，但是其他没吃过此药的人，也并不能就此松口气，因为实在不知道还有没有其他含违禁成分的药或食物，还在或明或暗的地方横行。
衣食住行，小到个人性命，大到国家安稳，若总是走“先上市—出问题—再调查—再退市”的事后逻辑，就等于是放任一场由全社会参与的双盲试验，你根本不知道进口货有没有害，但说不定啥时就会有人出来宣布“试验”失败，而你，恰好是某一场试验的牺牲品。
减肥药事件一出，少不了又是一次骂声震天。人们很不理解，为什么很多问题总是国外先发现国内才惊觉？人们其实也不相信，做一次医学试验拿到一个确定安全的权威数据后再允其上市，是不是真的这么难？
有关解释暗含一个可怕的逻辑，“（西布曲明）可能增加严重心血管风险，减肥治疗的风险大于效益，决定停止……”请注意“大于”二字，这意味着，在这种违禁成分能否上市的权衡中，只有效益和风险才是标准。若风险“小于”效益，哪怕明知有害也可大放绿灯，若风险“大于”效益，被禁绝才可能提上日程。在“效益”与“风险”的天平上，消费者安危被严重忽视。
像“西布曲明”等减肥药，明明从上世纪出现之初就一直存在争议，为何可以任其存在十余年。专家称，减肥药98%都是通过加入违禁成分达到减肥效果，如中枢神经抑制剂导致“厌食”，神经利尿剂导致“脱水”，泻药导致“腹泻”……
细观我们的生活，有害无利的东西又何止减肥药。比如：大米增白剂，让米变白的后果是营养流失、香味消失；三聚氰胺，除了提高虚假营养指标外，对身体毫无益处；至于一滴香等化学添加剂就更不用说了。对这些违禁成分，能否在准入法规中”一刀切“，只要有危害就彻底说NO，而不要规定一个所谓的安全标准，让不良商家有机可乘？
商家赚钱税收增加，这是好事，但民生安全才是第一法则。只有将一切违禁成分从衣食住行中禁绝，才能在衣食住行中彻底消除“人祸”隐患。
回复该发言