付克友 (成都商报评论员)
在国家发改委首次表态“全年CPI可能高于3%”之后，国家统计局用最新数据印证了这个说法———10月份CPI（居民消费价格指数）同比为4.4%，而央行也当机立断上调存款准备金率，剑指通胀。
在承认通胀以及重视通胀这个问题上，发改委、统计局和央行显然已达成某种程度的共识———毕竟纸里包不住火，何况火烧眉毛了；然而，在通胀的根源问题上，三部门却未必取得相同口径，乃至于打起嘴仗。
央行副行长马德伦日前表示，并不认同中国货币供应量过大导致通胀的说法；但话音未落，国家发改委一官员就指出，货币超发等四大原因致物价上涨过快；而国家统计局则换了一种“流动性充足”的温柔说法，作为通胀原因之一。
从部门利益出发，三部门对通胀根源的不同说法，并不难理解。三部门之间公开的龃龉，在某种程度上也并非坏事，至少比三部门铁板一块更有利于公共利益。但是，三部门掐架，能否掐出通胀的真相，这才是公众最关注的问题。至少在对通胀根源有了准确认识之后，可以对症下药，让政策举措取得良好效果。
归根结底，通胀无论如何都是一种货币现象———这是美国经济学家弗里德曼的一句至理名言。在中国这样的新兴市场国家，市场化改革和资源货币化过程中，广义货币供应量适度高于GDP增长当然是合理的，但过高的货币供给无疑会带来通胀。这种货币超发与通胀之间的必然联系，已为无数的历史经验所验证。
如果对通胀根源的认识，不建立在这个基础之上，必然带来对通胀真实程度的误判。比如，国家统计局就否认中国进入“全面通胀”，认为目前还是“结构主导型的价格上涨”，并称社科院学者“中国CPI被人为调整，5年间被低估7%”的结论是“主观推断”。其实，通胀就是通胀，无所谓“全面”或“结构性”通胀。“结构性通胀”本身是个含混不清的概念，因为市场里商品的价格，总是有的升得快，有的升得慢，有的不升甚至还降。世界上没有一种通胀，是所有商品的价格都齐刷刷以同一幅度上涨的。你说某些商品的成本增加、产量减少带来通胀，但如果货币总量没超发，必然导致其他某些产品价格下跌，令总体物价保持稳定。
如果作为衡量通胀重要指标的CPI指数已经发出警告，还拘泥于“结构”显然是缘木求鱼。而真实的CPI，也就是通胀程度本身，也需要从货币根源去寻找真正的答案。
回复该发言