本月15日，最高法院公布了《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(三)》征求意见稿(以下简称《解释三》)，其中，涉及到了近年来诸多婚姻家庭的热词，比如婚外情、房产等，引来了社会各界的广泛关注。
小三可能“赔了夫人又折兵”
案例 ：自2003年起，易女士就一直和有妇之夫陈先生维持着同居关系。分手后。易女士要求陈先生支付补偿款。海淀法院审理后驳回了易女士的诉讼请求。
《解释三》规定：有配偶者与他人同居，为解除同居关系约定了财产性补偿，一方要求支付该补偿或支付补偿后反悔主张返还的，法院不予支持。
解读：北京市众一律师事务所李俊勇律师表示：“可以说，这条规定在一定程度上遏制了傍大款的不正之风，并给了大款合法妻子一个打击小三的有力武器。”
结婚“脱贫”要泡汤
案例：28岁的唐小姐还没有找到如意郎君，对于另一半的要求，她毫不隐晦地表示“希望对方有车有房”，不仅如此，她还反对男方做婚前财产公证，希望婚后可以两人共有财产，“那会让我很踏实，至少说明他在意我。”
《解释三》规定：夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时可将该不动产认定为不动产权利人的个人财产，尚未归还的部分贷款为不动产权利人的个人债务。
婚后由一方父母出资购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可视为对自己子女一方的赠与，应认定该不动产为夫妻一方的个人财产。
解读：女性专家苏芩认为：“如果这条法规实施，也必须跟婚姻过错方的赔偿机制结合起来。具体离婚问题上，应该参考婚龄、离婚原因、家庭责任贡献等多方面原因。”
回复该发言