美国东部时间今天早上10点整，坐落于美国华盛顿特区的美国最高法院，正式开始关于加州反暴力游戏法案的庭审流程。此次庭审将最终决定加利福尼亚州政府，是否可以通过立法禁止零售商向未成年人出售含有暴力色彩内容的游戏软件。由于事件触及美国国内多方利益，因此此次庭审也成为了多方关注的焦点。
今早的第一轮辩论持续了1个小时左右。从整体上来看，9位最高法院大法官均对加州反暴力游戏法案表示出同情态度，但同时也就该法案可能与宪法第一修正案相抵触的部分表示了关注。
根据一份刚刚公开的庭审记录，加州司法部副部长Zackery Morazzini，在辩论中将游戏中的暴力情节与色情内容划上了等号，并据此要求对含有暴力内容的游戏进行销售上的限制。但保守派法官Antonin Scalia对此提出了质疑，指出现今不少儿童文学作品中同样包含暴力内容，不能将游戏中的暴力拿出来区别对待。
“一些《格林童话》的故事里也含有不少冷酷的描述。”Scalia说：“这些内容就没有问题吗？你是不是也要把《格林童话》禁掉？暴力之后我们还要禁止什么？是喝酒还是抽烟？接下来我们是不是要日复一日地坐在这里讨论，还有什么东西可以成为宪法第一修正案的例外？为什么某件事可以例外但其他的就不可以？”
然而，担任此次庭审终审首席法官的John Roberts举了加州法案中提到的暴力游戏《喋血街头2》为例，认为游戏中的内容确有对孩子造成不良影响乃至暗示的可能。他说：“我读了地方法院对这款游戏的描述：往人身上浇汽油然后烧死对方，甚至还要在受害者身上小便。我们的传统不允许纵容这样的行为。我们应该保护孩子远离不良影响，而不是让他们暴露于恶意之下。”
正如我们之前所报道的，加州1179号议案一旦得到最高法院认可，带来的影响很可能将触及日后美国娱乐传媒业的核心价值观，具体到游戏产业，强制性限售和特别警示标志政策很可能会成为限制创作自由和想象力发挥的枷锁。但无论结果如何，此次最高法院庭审之路必将一波三折。
据悉，此次庭审的最终判决，可能会在2011年3月到6月期间被公布。
回复该发言