国务院昨天召开的常务会议专门讨论物价问题，议决提出四项稳定价格措施，其中包括确保供应、加强补贴及严惩恶意炒作等，更首次提出，在必要时“实行价格临时干预措施”。有学者认为，中央祭出“限价令”，反映对抗通胀已成当局头等政策大事;然而，也有学者直言，行政措施只能治标不能治本，最终解决方案仍是要加息以收紧银根。
温家宝前日在珠海视察时，已事先表示会推出抑制物价急升的措施，果然在昨天的国务院常务会议，即有多项对策推出。会议后的文件指出，自7 月以来，以农产品为主的生活必需品价格上涨较快，加大了城乡居民特别是中低收入群体的生活成本，故此“要充分认识稳定市场价格的重要性和紧迫性”， “实施短期应急措施与建立长效机制相结合”以抑制物价上涨势头。
未阐述措施细节
其中提出的措施包括：落实扶持农业生产的各项措施，确保市场供应;增加对经济困难户的临时补贴;保持天然气价格稳定;加强监管，维护市场秩序，严惩恶意炒作等。最引人注目的则是提出“必要时对重要的生活必需品和生产资料实行价格临时干预措施”。
不过，会议文件未有阐述价格临时干预措施的细节，触发干预的条件及时限亦未有多披露。
2007 年通胀失控时，中央亦曾推出限价措施，当时明文规定食品生产企业如奶类及即食面等厂商，要先申请才能加价，但最终获批加价成功的例子寥寥无几。
学者忧行政措施无用
中国社会科学院经济研究所研究员袁钢明(博客)认为，中央提出干预价格的“限价令”，反映通胀的严重性已引起高层注视，故此不惜推出严厉政策对应， “2007 年时推出的‘限价令’，也曾经引发大家的非议，但效果最终还是有的”。
故此他赞成政府加强管制，甚至应明文立法，以法律限制投机炒作之风， “中国的情况特殊，有时候行政命令反而较市场手段更有效”。
不过，向来推崇市场经济的中欧国际商学院教授许小年却大泼冷水，直言行政措施“不管用”，他更质疑政府的所谓临时价格干预有何法理基础， “企业自主生产的货品，政府有什么法理可以去限制价格?这是触犯了企业的利益”。许小年(博客)认为，通胀最重要的原因在货币过于宽松， “最有效的方法就是紧缩银根，加一次息不行应该继续加”。他更认为，人民银行处理货币政策上屡次犹疑不决，“现在最首要的目标就是控制通胀，其他不用多想”。
回复该发言