南京大学雷人作业：微博粉丝500才及格

南京大学金陵学院新传媒系09级的一名学生在自己微博(http://t.163.com)上发帖
新华网北京11月17日电（“中国网事”记者凌军辉、刘娟）“开通微博，学期末考核粉丝数，达到500名算及格，达到2000名算良好，达到3000名算优秀。”
这是南京大学金陵学院新传媒系老师本学期布置给全系300多名大二学生的一份特殊作业。
这项被出题老师称为“创新教学实验”的作业，在实施中却出现一些“出乎预料”的结果－－有人借助网络红人自我炒作，有人建立QQ群互“刷粉丝”，有人发布虚假信息吸引眼球……
参与的同学们充满疑惑：为啥低俗内容越发流行？为啥虚假消息没人审核？为啥正确观点没人聆听？为啥网络道德没人规制？……
一连串问号的背后，叩响了互联网传播时代的微博反思。
一个考核“优秀”学生的“微博攻略”
虽然离学期结束还有两个多月，作为新传媒系学生中拥有粉丝最多的人，接触微博不到两个月的小伊已将“优秀”的考核成绩稳稳拿到手上。
自9月20日，小伊发出第一条微博以来，粉丝从无到有，呈现几何级数增长，目前达到4500多人。
谈到微博作业，小伊的初衷其实简单－－为了实习机会和有可能的工作。因为，拥有粉丝数的“前三名可获得实习机会”。
一开始，他恳求大家“帮个忙”互加粉丝，但效果并不明显。每天粉丝数仅以个位数增长，还是大家“给了面子”。

南京大学金陵学院新传媒系09级的一名学生展示自己手机中的微博(http://t.163.com)内容
“这不是办法！”他开始思考如何用内容和手法来“扩张”影响力。在他看来，玩微博是“圈地运动”，“如果把每一个微博比作一个电视频道，在搜索更多好玩高质量频道的同时，还得关心自己的收视率”。
“我常常为发表一个观点要想几个小时。”小伊说，微博上提出的观点既不能流于大众化，也不能偏于个人情绪宣泄，“只有观点独特、引人思考的观点才能吸引粉丝的眼球。”
此外，为了提高粉丝数，小伊总结了在众多博主中“营销”微博的“扩张攻略”：关注“粉丝”数在2000以下的博客，这样“关注”容易被博主注意到。关注最近几天有发帖记录的微博，否则你的“关注”很可能“打水漂”。关注“粉丝”个位数是9的微博，因为你很可能是对方的“整数粉丝”而被特别关注。
这些方法“屡试不爽”。小伊说，很多博主“都反过来加我粉丝并回复感谢”。
低俗、恶搞、造假：只为吸引网络人气
实践操作中，并非所有同学都像小伊这样成效显著。
为了完成作业，有人把微博当私人日记、发泄渠道，有人把微博当交友平台、成名舞台，乞讨般哀求、审丑式炒作，甚至杜撰虚假信息制造轰动效应等形形色色的手段，开始充斥部分学生的微博页面。
学生小王平时很少上网，为尽量增加微博粉丝数，他通过网络向同学、朋友“跪求关注”。“刚开始，粉丝数增加很快，现在能加的同学朋友都加了，粉丝数几天才增加一个。”小王说，目前粉丝数还不到100个。

回复该发言

一位同学在微博上总结增加粉丝的经验：“上美女、炒热饭、追明星，微博(http://t.163.com)一定上前”。为了吸引人气，一些同学还搞点“小炒作”。
“今天凤姐打电话给我……”播音主持专业的小宗很早就有了自己的微博，如今为了吸引人气，他把“凤姐”作为自我炒作的噱头。在回复跟帖时，小宗说“要学会炒作自己，越这样我的微博才能火呀……这是一种策略”。经过近两个月的经营，他的微博粉丝达到620多人。
“现在QQ群有多个‘互粉’群，就是相互加‘关注’和‘粉丝’。”为了完成作业，新传媒系一个学生说，他每天刷一下QQ“互粉”群，粉丝数目前已经超过了600人。
有同学不惜制造“雷人”观点，甚至发布虚假消息：“我预测，江苏，浙江，安徽，江西，湖北，福建范围内未来一至两月内会发生不低于3．5级地震。”
微博作业实验凸显微博之“危”
而对于微博作业的倡导者、南京大学金陵学院新传媒系主任杨溟来说，发生的这一切似乎和初衷越来越远：“布置微博作业是一项创新的教学实验，主要是为了提高学生的‘网感’，提高网络能力。”
对于这项实验及施行效果，网友们也意见不一。
浪网友通过微博支持杨溟的做法：“现在的很多新闻专业的毕业生都没有实践经历，微博作业是学生熟悉媒体的平台，值得提倡。”
但用粉丝数考核微博作业的方式也受到质疑。天涯网民认为，“粉丝只是反应微博(http://t.163.com)质量高低的一个指标，单纯以粉丝数进行考核不是科学的做法。”
新华网网友认为，这种考核方式有可能“促使”学生用购买点击率，转载低俗内容等不恰当方式“经营”微博。
“说实话，我知道自己在微博上的观点有时过于偏激。”微博作业的参与者小伊说，为了吸引网络眼球，微博的观点难免“缺乏理性，流于偏激”，但为了完成作业，纯粹为凑粉丝，什么手段都用上了，“这种方式不好，太功利了。”
《中国微博元年市场白皮书》显示，2010年底，中国互联网微博累计活跃注册账户数将突破6500万个。微博已成为互联网时代的“信息聚议厅”，每个人手中都有“麦克风”。
但是，南京大学的微博作业实验提醒我们一个事实：如果失守基本道德底线，微博的发展将很危险。腾讯网友“风中的风”说，一旦出现道德失范的事件，甚至虚假信息，会经由一个微博，由转发者裂变式传播，将不实后果扩散到最大化。
“这要求每个人对自己阵地负责，并守住道德的底线。”一位天涯网友认为，网络时代不可逆转，放纵自流和一味抵制似乎都不可取，而希望在“自律”和“责任”的网民手中
回复该发言