有消息称，按照目前基金发行的速度，年底国内基金总数有可能突破700只。听起来，这似乎是个值得弹冠相庆的成绩，但是，看过“6家基金不守诚信违背契约”的报道，又真的难有欣喜。
有心者通过观察发现，从今年7月至今，在6只以资源股和能源股为主要投资主题基金的重仓池里，却满目皆是金融股、消费股、医药股等与投资主题无关者，这显然与其基金契约存在冲突。换句话说，便是这些基金忘记自己是干什么的了，早将当初对基民的承诺抛之九霄云外。
这是一个危险的信号。对于靠一纸基金契约招揽万千基民的基金业而言，毋庸置疑，诚信是这个行业成长最重要的基石。若基石遭到破坏，那支撑基金业表面繁华的数万亿资产规模就将遭遇如大厦将倾、泡沫破灭般摧毁性的打击。若每只基金都无视当初与基民的约定（以基金契约方式），在实际运作中为所欲为，即便可能有着刹那的光辉，却容易落下“不守信用”的话柄，反而逐渐失去基民的心。
这种担忧并非空穴来风，即使是基金经理自己，也意识到了这种风险。在一次聚会中，记者谈及如何进行基金定投理财时，就有一位基金经理好心地提醒记者，购买基金时必须先仔细阅读基金契约，特别是其中对投资标的的“硬约束”，因为常有冠以“大盘蓝筹”等名称的基金，却以追逐中小盘为乐，反之亦然。也就是说，如果光凭基金名称去决策申购与否，那基民有可能自以为买到了钻石，其实却可能是一块玻璃。
而现实情况是，为了促进新基金的销量，越来越多的基金公司在基金名称上绞尽脑汁。在创新的名义下，种种主题类基金粉墨登场，不仅有老牌的大盘蓝筹、中小盘等，还有如新能源、新兴产业、医药保健、泛消费、通胀通缩等基民此前闻所未闻的新品种。值得注意的是，正如前文所述，一些主题类基金尽管在基金契约中明确了投资重点，但实际操作里却往往越过这根“红线”。另有一些所谓主题类基金，却在基金契约中放宽基金运作范围，使得基金经理对“主题”的理解可天马行空、不拘常理，也出现实际操作与基民理解大幅偏差的情况。在业绩波动不大的时候，这种小伎俩容易瞒过基民的眼睛，但如果出现遭遇市场剧烈波动时，这种操作便很容易遭到基民的质疑。这或许可以从侧面解释，缘何许多基金公司殚精竭虑设计出来的产品，却在发行市场上频频遭到基民冷遇。
过度注重营销以及随之带来的规模利益，是导致这种“挂羊头卖狗肉”现象在基金业频出的根本原因。短期利益的诱惑，促使基金公司们过度偏重营销手段和技巧，以极力吸引基民眼球为能事，而已然淡忘作为一个以“诚信”为基石的行业，所必须遵守的“契约精神”，尤其是其中的核心 契约守信精神。而颇有讽刺意味的是，恰恰是基民对基金业这种“契约精神”的坚信，才造就了数万亿的基金业资产规模。谁是芝麻，谁是西瓜，孰轻孰重？其实已不用过多语言来阐明。
回复该发言