皮草情结很血腥 今冬你还穿皮草吗？

A 那一场关于皮草的战争
幕前 皮草时尚 决战猩球
虽说“千年寒冬”被证实为假新闻，但这并不妨碍时尚圈对皮草的关注。事实上，时尚界早在一年前就已经发布了这个皮草大行其道的趋势。设计师们竞相推出各种华美设计，在皮草时尚中决一高下。
伦敦时装周上，纪梵希(Givenchy)的三角形皮毛大翻领，无疑是一大亮点；Gucci用皮草和蕾丝的组合诠释出女性含蓄的性感；而Fendi，用一件夸张的白色猞猁皮大衣摄人眼球，设计师John Galliano则为我们带来了他个人品牌华丽的秋冬系列，牦牛毛装饰的羊毛和压花革大衣以及缠在模特们脖子和手臂上的羽毛首饰、由蒙古羔羊皮、狐狸皮和羊毛等材料制成巨大的包头帽子，都华丽地展现皮草带来的奢华时尚。



而最令人印象深刻的，绝对是巴黎时装周上Chanel的2010秋冬秀。人造的冰天雪地里，一个个原始的“爱斯基摩人”出现，除了常见的皮草大衣、皮草高筒靴外，更有让人眼前一亮的皮草裤。就连Chanel经典的粗花呢外套也加入了皮草一起编制。线条丰润，呈现圆弧、舒适的丰厚感，色彩则是以黑色、盐白色、灰色与骆驼褐为主，点缀一抹红与冰山蓝。这场吸引眼球的大秀，被网友们戏称为“决战猩球”。


“我来自北方，我很喜欢雪”，老佛爷说，所以这个专门搬来真冰搭建的正在融化的冰雪秀场，正是为了表达他对环境的关注。当然，引发轰动效应的皮草，是卡尔·拉格斐喜欢称之为“fantasy furs梦幻皮草”的人造皮草，用来对抗风雪严冬。


当然，必须首先说明的是，许多大牌并非故意向动物保护者宣战，他们也都倡导合乎道德的毛皮养殖方法。


2010年2月，西班牙马德里，一名“动物平等”组织成员在皮草时装设计师Jesus Lorenzo的发布会上冲上T台示威，反对用动物皮毛制作服装。
幕后 严肃的时装周花絮
不过，每年的四大时装周外，是另一个战场。虽然这个战场背后的意义很严肃，却往往会成为人们饶有兴趣津津乐道的时装周花絮。
每次时装周，都会有动物保护组织用各种方式抗议，今年纽约时装周的方式是比较温和以及“赏心悦目”的。几位美女在身上涂画“动物彩绘”，在场外举牌示威。但并不常常是这样温和的方式。动物保护者们尝试过各种骇人的“行为艺术”方式，比如躺在地上扮演被剥去皮毛的动物死尸，造型惊悚。
回复该发言

印度新德里，两名善待动物组织的示威者打扮成被剥掉皮的“牛”和“马”躺在一个“鞋盒”里，在德里国际皮革展外抗议皮革业对待动物的残酷行为。
更多的时候，他们会裸奔，因为他们“宁愿裸体也不穿皮草”；会突破重重关卡冲上正在走秀的T台，把正在走秀的模特吓个半死。个别不够淡定的模特，甚至发生过把抗议者一把推下T台的行为。
有人质疑动物保护者行为过激，干扰了别人准备了半年的大秀；而动物保护者则认为，非激进的方式不能引起人们注意。并且相对于皮草对于动物的残忍而言，他们说，他们的行动远远不够偏激。
无论怎样，事实上，每年看看动物保护者们的新花样，几乎已经成为时装周的必要花絮，人们纷纷在猜想今年他们会在哪一场秀以怎样的方式出现。


我虽丑，但我也不想变成时尚手提包。
B 皮草是否血腥时尚？
皮草时尚是否血腥？无疑，皮草工业界代表与动物保护组织有着截然不同的看法。
亚洲动物基金的动物福利总监大卫，虽然远在英国开会，但他对于羊城晚报记者提出的几个争论要点，洋洋洒洒地写了5页纸的英文回答；而皮草工业中的企业家则仍然认为，人们对反皮草运动存在理解上的误区，通过规范的方式，人道地生产皮草工业是有可能的。
业界争论
争议 1 饲养皮草是可接受的？
正方：国内某著名皮草企业家说，正常的动物保护范围是对各国以法律形式明确规定的稀有野生动物进行保护，但全球85％的皮草原料是饲养出来的，并非残忍虐杀取得。
一些西方的设计师说，他们考察过生产链，认为生产过程是符合规范的，并不血腥。饲养皮草是畜牧业的一部分。例如，羊的饲养会给人类带来食物及衣物的原料，水貂和狐狸的饲养可以给人们提供皮草面料，同人类日常饲养鸡、鸭、猪、牛等家畜没有什么区别，是人类生物链上不可或缺的一个环节。所以饲养是可以接受的。
反方：不少饲养皮草，目的并非为了动物福利，而是为了获取皮毛。动物们的饲养、运输、屠宰过程都十分残忍。比如目前所通行的三种屠宰方式：注射、扭断脖子以及吸入一氧化碳，虽然很多生产商声称动物们会在30秒之内死亡，但动物保护组织仍然认为这些方法主要出发点在于如何更好地获取和保存动物皮毛。而不少残忍屠杀常常就在同类动物的眼前发生，让动物们在悲惨地接受同样的屠杀降临时，产生巨大的精神压力。


抵制乱捕海豹明星穿T恤表立场
凯莉·奥斯本拍海报明志，这是一组为善待动物组织（PETA）拍摄的抵制捕杀海豹的宣传海报中的一张。
争议2 假皮草是人道的？
正方：既然大家都觉得皮草是残忍的，那我们用假皮草来代替真的皮草。这只是一种人造的皮草，并不涉及残忍对待动物。
反方：我们担心假皮草会带来一种信号，令人觉得皮草是可以接受的。
更重要的是，已经有很多调查发现，很多“假皮草”，它竟然是真的！
回复该发言

美国人道对待动物协会已经调查了许多类似的案例，发现在美国标明是“假皮草”的商品，很多时候都含有猫、狗和浣熊的毛皮。而以色列反对虐待动物协会和国际反毛皮联盟最近一次调查曝光也显示，在以色列进行销售的假皮草，被证明其中含有狗和兔子的毛皮。
事实上，我们认为皮草的保暖功能是很容易找到替代物的。如棉花或冲锋衣等，价格低廉，却不涉及动物残暴。


争议3 皮草工业对环境无害？
正方：国内某著名皮草企业家认为，皮草生产过程是环保的，因为皮草生成的化学成分是水（30％~50％）、蛋白质（55％~75％）、脂肪（2％~20％）、无机盐及碳水化合物（＜2％）。所以一件皮草大衣埋在地下，一个月就可以全部降解掉。
反方：无论真假皮草，制作过程中都会带来环境污染。比如染色时会带来甲醛、铬以及其他有害化学物质，1991年美国环境保护局就曾对皮草生产商New Jersey因为倾倒大量污水而处以220万美元的罚款。而根据亚洲动物基金所掌握的一项调查数据显示，饲养皮草与捕捉野兽获取皮草相比，能源的消耗更大。
Pink与瑞奇-热尔维(RICKY GERVAIS)合作：在30秒的电视广告中，格莱美获奖歌手和超级喜剧演员分别扮演被剥了皮的鳄鱼和被偷了外套的兔子，他们向一对正从衣帽间取出皮包和皮夹克的夫妇索要自己的皮肤。作为鳄鱼的Pink说，无论人们为动物皮毛衣服和配饰花费了多少钱，而动物们“已经付出了更多的代价！”


法国阿维尼翁，一女子街头示威反对人类猎取动物获取其皮毛制成衣服。唿吁人们保护动物，不要去穿那些用动物的皮毛制作的衣服。
C 未来 越环保越时尚
控辩双方的争论不休，目前看来仍未达成一致。不过，至少有一个不会错的选择。那就是新型的环保时尚的潮流。
不少大品牌已经在朝这个方向努力。事实上，就连动物保护组织也承认，不少品牌和设计师，是有社会责任感的，他们已经在选择新的环保材质上作出努力。环保正逐渐成为时尚的一个大风尚。
比如Giorgio Armani，一直用麻布和谷类纤维作原料，并不断更新环保材料。GUESS推出以有机棉制造的环保男女装牛仔裤，并以GUESS Green命名。这种环保牛仔裤除了以有机棉制造外，每条裤子的洗水过程，也用上极少量的化学物质及简单的冲洗方式，就连卷标也以百分百再造纸及大豆制的油墨印制，力求各环节都符合环保原则。
而大众品牌H&M，作为有机棉交易协会的成员，推出的有机棉服装涵盖了从内衣到外套各个种类，男装、女装、青少年装、童装中均有有机棉产品的销售。并在相关产品上悬挂了“有机棉”商标，以示区分。同时，有机羊毛、复用羊毛及聚酯等其他环保面料也开始登台亮相。
无论如何，环保是时尚大趋势。比如2011春夏秀场上，更多的假皮草、新面料代替了真皮草。如Dennis Basso，就把新的环保材料带到了纽约林肯中心。采用氯丁橡胶为原料，把富有塑料般的光泽闪耀在高超的裁剪下，营造未来感。而设计师亦保证，这种用特殊化工原料加工过的面料，穿着上绝不会对人体有任何不适影响，厚重的面料反而提升了高贵的质感。
不管潮流如何我都反对穿真皮草
回复该发言

假皮草也是欲望
田原（旅游卫视《第一时尚》主持人，创作歌手）
我觉得这其实是一个价值观的问题。就是一个人他觉得皮草就是很值钱的，他向往这个东西。然后如果你要压制他，你跟他说你不要穿这个，第一他接受不了，就算接受了也是被迫的。所以现在许多人就改用假皮草了。
不过在我个人看来，我觉得用假的皮草，其实是一件挺“拧巴”、挺难受的事情。为什么用假皮草？是因为你还喜欢皮草，然后迫于一些压力和舆论，你不能用真皮草，转而去用假皮草。这个当然也是一个选择了，假皮草终归要比真皮草好，但我觉得它不是一个最终的态度。最终的态度是我觉得应该用一些本来就是天然的无害的材料。我其实特别希望以后能有更多的设计师，或者是原料的供应商去开发一些质感不同的、生产方式又很环保的天然材质。然后整个大环境对于生命的价值观有了改变，比如大家觉得天然的比如说棉质、有机棉，或者其他很高级的天然材料这个才是高级的，那我想整个趋势就会转变过来。我觉得这些才能真正地进步，要不然老是去仿皮草，也不是一个很时尚的改变，还是对皮草的向往的掩饰。


反对！
人类有自己的需要
陶子（著名主持人，女性网站总编辑）
不管今年或明年的潮流如何，我都反对穿真皮草。但很多明星我想他们穿的是假皮草，因为大家都知道，真的皮草当然是不行的。
我是很怕冷的人，但我家就住在山上，很冷，所以没办法，我需要很多保暖的衣服。我的鞋子里面也是毛毛的。但我不穿真皮草，既然假皮草也能有保暖的效果，那为什么要去杀戮无辜的生命呢？
但是，如果说有人对于假皮草还觉得不满意，在我看来就没有必要了。关于皮草的争论很多。我的观点是，从人类自己的需求出发，而不是从潮流或者虚荣出发。如果只是为了好看，大热天穿个皮草，那就是不必要的虚荣。如果因为怕冷，没办法，那就穿假的皮草，穿保暖的毛毛鞋。
我现在在做一个“姐妹淘”的公益女性网站，常会与网民讨论许多女性的社会的议题。我发现人们对于很多问题，没有标准答案，也不一定说非要别人接受自己的观点，甚至也没有完全一边倒的观点。比如前段时间引起社会热议的“夫妻三人行”这样的话题，原本我以为一面倒的话题，结果发现分持两边观点的人数竟然差不多。所以我想，对于一些争议性问题，我们在最低道德底线之上，不要过于苛求别人吧。
反对！
无论真假皮草，都不环保
大卫·尼尔（亚洲动物基金动物福利总监）
皮草工业的生产过程相当残忍，动物被关养、运输和屠杀的条件十分恶劣，有证据显示很多动物是被活剥毛皮。残忍屠杀常常就在同类动物的眼前发生，让动物们悲惨无助地接受同样的屠杀降临。
而至于“假皮草”，美国人道对待动物协会已经调查了许多类似的案例，发现在美国标明是“假皮草”的商品，很多时候都含有猫、狗和浣熊的毛皮。以色列反对虐待动物协会和国际反毛皮联盟最近一次调查中曝光，在以色列销售的“假皮草”中，被证明其中含有狗和兔子的毛皮。一般来说，德国牧羊犬和其他长毛犬只特别受欢迎，是因为它们的毛皮与野生动物的毛皮类似。美国人道对待动物协会估计，在中国每年至少两百万只家养犬和猫被杀戮以获取毛皮。一家英国保护动物组织估计，至少有50万短毛猫在中国饲养，目的就是为了提供毛皮。
回复该发言

而在亚洲的很多国家，并没有法律禁止饲养和杀戮动物以获取皮毛。
在美国、澳大利亚、新西兰、瑞士和欧盟国家，已经禁止带有猫狗毛皮的商品的进口和贸易。而欧盟从2009年1月起，禁止含有猫狗毛皮商品的进出口和销售。
我们并不认为皮草是时尚的标杆，它的生产过程对环境产生大量的污染，这一点无论是真假皮草都一样。皮草完全可以有不涉及动物残忍的替代产品，其实很多大品牌和设计师都正在往这个方向努力。我想很多人是因为没有见到动物因为皮草工业被残忍对待的情景，如果他们见到了，绝对不会认为皮草是时尚的。
被列入黑名单的“时尚红人”
维多利亚·贝克汉姆
热爱皮草的维多利亚，曾表示她所穿的皮草都是人造的，结果却被发现言行不一，遭到动物保护团体的炮轰，并被威胁将被淋油漆。
詹妮弗·洛佩兹
她最负盛名的皮草故事是，有一件大衣是由80只南美栗鼠的皮缝制而成的，这些小鼠都是电击致死，非常残忍。所以成为动物保护组织的黑名单对象。
安娜·温特
大概这位《Vogue》杂志美国版的总编，是动物保护组织PETA的头号黑名单人物吧。因为温特每年都在《Vogue》上大力推广皮草，而PETA认为，媒体的舆论宣传比单独的某个明星示范作用更厉害。所以，他们常常把温特的照片做成反皮草海报，进行示威宣传之用。
回复该发言