因忘关水龙头，楼上住户的水漏到楼下住户家，导致装修受损，两家在协商未果的情况下对簿公堂。福田法院一审判楼上住户赔偿楼下住户2万元，楼上住户不服上诉。市中级法院日前对此案进行了二审。
原告：两次漏水家中被水浸
原告王女士和被告李小姐均是福田某小区业主，李小姐住王女士楼上。
王女士起诉称，2007年6月14日，因李小姐忘记关水龙头，水漏到楼下王女士家，致使王女士家大面积被水浸泡，2008年4月14日，同样的事再次发生。
事发后，双方多次协商未果。王女士委托一家装饰顾问公司，对家中损失进行评估，评估报告显示为1.8万余元，王女士为此支付了1000元评估费。因为楼上漏水事件的发生，王女士家需要重新装修，不得不暂时另行租房。于是，她告上法院，要求李小姐承担装修损失、评估费、租房及搬家费用，共计2.5万余元。
被告：所报损失存在虚高
李小姐在一审时辩称，王女士陈述不完全属实，2007年6月14日发生漏水致其家中受损确有其事，但2008年4月14日的漏水事件自己没有过错，也不应承担责任。同时，王女士提交的受损评估报告出具时间为2007年11月，距事发已经5个月，且系王女士单方作出，因此不予认可，她认为王女士的损失不应超过1.5万元。同时，王女士装修需租房，但只需1个月即可，没有理由要求两个月的房租。
一审：酌情判赔2万元
福田法院一审认为，本案中，被告家中漏水导致原告家庭装修受损，已对原告生活造成不便，损害了作为相邻一方的原告的合法权益，被告应对此作出赔偿。但原告出具的评估报告是其单方聘请评估单位进行，且是在事发后5个月后作出，被告不予认可，法院因此不予采信。被告自认对原告造成1.5万元的损失，法院予以采信。同时，法院将装修期间王女士的租房和搬家费用酌定为5000元，总共判决被告李小姐赔偿原告王女士2万元。
二审：法官主持双方调解
李小姐不服一审判决，提起上诉。市中级法院二审时，她表示自己没认可1.5万元的装修费用，一审判决曲解了自己的意思，导致自己承担的赔偿费用过高。王女士一方则表示认可一审判决，希望二审维持原判。主审法官在征求双方意见的基础上，对案件进行了调解。目前，此案仍在进一步审理中。
回复该发言