民间派私募正名进行时

热点直击
壹私募网研究中心 陈尚淮

风水轮流转。民间派阳光私募在相当长的时间内，只能在边缘徘徊。相反，公募派和券商派则大放异彩，轮流坐庄，几乎垄断了整个阳光私募界。这一点我们从产品的发行规模和速度上就能窥其一二。
不过，今年以来民间派私募的业绩让人刮目相看，而民间派私募也正处于 “正名”进行时。
今年年初，壹私募网研究中心的抽样调查显示，超七成的投资者会选择有公募或券商背景的私募经理，而表示愿意选择民间派私募的不足一成。11月中旬，我们做了同样的调查，结果令人大吃一惊，表示会选择民间派私募的投资者大幅增长，而选择公募或券商的都出现不同程度的下滑。
业绩是生存根本
无论什么行业，都有其生存准则。私募的本质在于追求绝对收益，在私募界中，业绩是衡量一家私募好与坏的绝对标准。正如俗话所言，“不管黑猫还是白猫，抓到老鼠就是好猫。”
民间派私募此前之所以无法得到投资者的认可，一个原因就是业绩难以令人满意。
数据显示，2008年的单边下跌行情中，金中和西鼎以20.08%的正收益登顶，其基金经理邓继军就是来自券商派。公募派的江晖表现同样不俗，旗下三只星石系列产品实现正收益。而民间派则遭遇重大打击，有“三秦股王”之称的阮杰管理的鑫鹏1期下跌65.8%，排名垫底。林园、李雅非、刘明达和常士杉等民间派代表整体低迷，年度亏损都超过40%，排名靠后，令投资者大失所望。在2009年单边上涨行情中，以罗伟广为代表的券商派，石波为代表的公募派继续延续着出色的表现，民间派则和行情擦肩而过，表现一般。
不过，进入今年以来，市场大幅震荡，民间派私募反而异军突起。徐翔、常士杉和段焰伟等民间派私募领衔反弹。
截至11月5日，常士杉管理的世通1期以83.11%的收益稳居榜首，徐翔旗下的泽熙瑞金1号位居次席。段焰伟、郑晓军、李威的产品业绩排名靠前，这一现象大大出乎市场意料，也足以令公募派、券商派“正规军”汗颜。耀眼的业绩引来关注的目光，民间派私募逐渐被投资者认可。
投资者回归理性
我国大部分私募投资者都有着公募投资的经历，所以在选购私募产品时，大部分投资者保持投资公募基金的理念，更多的是考虑私募管理人的出身背景和行业地位，对私募管理人的投资策略则没有引起足够的重视。
同时，投资者对于私募管理人道德的关注往往胜过产品业绩。“选择有历史业绩的、靠谱的管理人”，这也是大多数私募投资者的出发点。但随着大众对信托化证券私募基金的深入解读和媒体的积极介入，这一情结在逐步淡化。
此外，市场的疯狂上涨或是下跌，投资者的理性都会大打折扣。今年以来，市场大幅震荡，民间派私募整体耀眼，这使得投资者在选择私募时，也开始逐渐淡化私募管理人的背景，而是对私募整体考察，结合自身的投资风格，从而选择适合自身的私募产品。
由于种种原因，民间派私募始终未能为自身所正名，但随着民间派私募的业绩集体崛起，他们完成了自身的救赎，逐步被市场所认可，比如泽熙投资、世通投资和鼎陶朱辉等都已经或正在筹备多只新产品的成立，他们的产品得到了投资者的追捧。
这也许是民间派私募迈出有力的第一步，未来想进一步壮大，必须保持业绩的持续性。
排名 产品名称 基金经理 更新时间 累计净值 累计收益 今年收益
1 世通1期 常士杉 2010-11-5 1.1831 18.31 83.11
回复该发言

2 泽熙瑞金1号 徐翔 2010-11-5 1.6485 64.85 64.85
5 鼎辉1号 段焰伟 2010-10-27 2.3292 132.92 44.06
7 彤源2号 李威 2010-10-29 1.4891 48.91 38.33
17 明达3期 刘明达 2010-10-20 1.4160 41.6 32.55
20 长金6号 郑晓军 2010-10-29 1.3034 30.34 30.34
27 林园 林园 2010-10-20 1.6120 61.20 24.76
29 杰凯1期 梁钢 2010-10-29 1.5418 54.18 24.55
30 太极1号 - 2010-10-31 1.5495 54.95 24.27
31 中睿吉祥管家1期 刘睿 2010-10-31 1.538 53.80 24.17
32 泽熙2期 徐翔 2010-10-29 1.241 24.10 24.10
38 中睿合银4期 刘睿 2010-10-29 1.2402 24.02 23.48
43 中睿合银1号 刘睿 2010-10-29 1.3224 32.24 22.60
54 中睿合银2期 刘睿 2010-10-31 1.4154 41.54 20.90
56 鑫兰瑞1期 刘睿 2010-10-15 2.4774 147.74 20.83
62 泽熙4期 徐翔 2010-10-29 1.1977 19.77 19.77
69 稳健增值 杨永兴 2010-10-29 1.207 20.70 18.41
70 中睿合银3期 刘睿 2010-10-29 1.1825 18.25 18.25
83 明达2期 刘明达 2010-10-9 2.0978 109.78 16.49
84 明达1期 刘明达 2010-10-15 2.8634 186.34 16.41
回复该发言

91 泽熙3期 徐翔 2010-10-22 1.1616 16.16 16.16

部分民间派私募今年以来收益排名一览表
如何选择阳光私募
(1月份调查)
如何选择阳光私募
热点直击壹私募网研究中心 陈尚淮 风水轮流转。
不过，今年以来民间派私募的业绩让人刮目相看，而民间派私募也正处于 “正名”进行时。
今年年初，壹私募网研究中心的抽样调查显示，超七成的投资者会选择有公募或券商背景的私募经理，而表示愿意选择民间派私募的不足一成。
业绩是生存根本无论什么行业，都有其生存准则。
民间派私募此前之所以无法得到投资者的认可，一个原因就是业绩难以令人满意。
数据显示，2008年的单边下跌行情中，金中和西鼎以20.08%的正收益登顶，其基金经理邓继军就是来自券商派。
不过，进入今年以来，市场大幅震荡，民间派私募反而异军突起。
截至11月5日，常士杉管理的世通1期以83.11%的收益稳居榜首，徐翔旗下的泽熙瑞金1号位居次席。
投资者回归理性我国大部分私募投资者都有着公募投资的经历，所以在选购私募产品时，大部分投资者保持投资公募基金的理念，更多的是考虑私募管理人的出身背景和行业地位，对私募管理人的投资策略则没有引起足够的重视。
同时，投资者对于私募管理人道德的关注往往胜过产品业绩。
此外，市场的疯狂上涨或是下跌，投资者的理性都会大打折扣。
由于种种原因，民间派私募始终未能为自身所正名，但随着民间派私募的业绩集体崛起，他们完成了自身的救赎，逐步被市场所认可，比如泽熙投资、世通投资和鼎陶朱辉等都已经或正在筹备多只新产品的成立，他们的产品得到了投资者的追捧。
这也许是民间派私募迈出有力的第一步，未来想进一步壮大，必须保持业绩的持续性。
回复该发言