前所未见的奖牌榜

一、总奖牌榜：
199枚金牌、119枚银牌、98枚铜牌，这是中国军团在广州亚运交出的一份成绩单。单从数字上看，这已经是亚运会历史上前无古人的纪录，超越了1990年的北京亚运。中国最终的金牌数是韩国的2.6倍，日本的4.1倍，并且创造了24金的游泳历史最好成绩，在男子100米、4*100米、国际象棋等项目上都完成了历史性突破。【专题：前所未见的奖牌榜】


田径、游泳、篮球、棒球等全部42个竞赛大项。
中国奖牌分布：
男子运动员(74金49银55铜)女子运动员(113金67银41铜)
奖牌榜：
1、中国 199金 119银 98铜
2、韩国 76金 65银 91铜
3、日本 48金 74银 94铜
4、伊朗 20金 14银 25铜
5、哈萨克斯坦 18金 23银 38铜
6、印度 14金 17银 33铜
7、中华台北 13金 16银 38铜
8、乌兹别克斯坦 11金 22银 23铜
9、泰国 11金 9银 32铜
10、马来西亚9金 18银 14铜
[查看完整奖牌榜]
二、中国业余和职业选手奖牌榜


中国男足和日本男足在比赛中
除去举国体制内的专业运动员，中国的业余与职业运动员参加了16个项目，获得25金14银20铜的成绩，其中体育舞蹈就包揽了10枚金牌。而紧随其后的是韩国与中华台北，在奖牌总数上，韩国甚至超过了中国。
选取标准：
除去国家专业队以外，中国业余与完全职业化的运动员参赛项目所取得的成绩。
选取项目：
业余运动员：板球、保龄球、壁球、橄榄球、高尔夫、龙舟、轮滑、软式网球、藤球、体育舞蹈、象棋
职业运动员：篮球、网球、足球、台球、围棋。
中国奖牌分布：
体育舞蹈（10金）台球（4金2银2铜）龙舟（3金2铜）象棋（2金1银1铜）网球（2金1银1铜）篮球（2金）软式网球（1金3铜）轮滑（1金3银5铜）高尔夫（2银）藤球（2银2铜）围棋（3银）橄榄球（1银）保龄球（4铜牌）
奖牌榜：
1、中国 25金14银20铜
2、韩国 20金22银22铜
3、中华台北 10金10银16铜
4、日本 7金7银16铜
5、马来西亚 5金5银3铜
6、泰国 4金9铜
7、印尼 3金4银2铜
8、印度 3金3银8铜
9、缅甸 2金4银3铜
10、中国香港 2金3银4铜
[查看完整奖牌榜]
奖牌榜解读：
谁都知道，中国军团之所以能在金牌榜上遥遥领先，离不开举国体制在背后的鼎力支撑。那么，这种来自于体制的影响到底有多大呢？在这个问题上，我们其实可以采取一种逆向思维的方式，来专门统计一下职业和业余等体制外选手参加的运动项目，反过来测算举国体制所具有的能量。
如果按照这种排除专业运动员的角度来统计，那么中国在金牌榜上所具有的领先优势可以说是岌岌可危，更是在奖牌总数上落后于韩国。包括如果拿我们跟中华台北代表团进行比较的话，也会发现优势远没有人口、经济总量所反映的那么巨大。也就是说，如果失去了举国体制的支撑，中国代表团所面临的可能不只是优势会被缩小，甚至完全有可能失去金牌榜第一的位置。
回复该发言

如果具体对于这些项目进行分析的话，还会发现一个特点，那就是中国军团的金牌主要集中在市场化和职业化程度较低的项目上，仅体育舞蹈一项就包揽了全部10枚金牌，非奥项目占据了半数以上的金牌。相比之下，在那些高度职业化的项目上，我们的收获更是屈指可数。
尤其在影响力最大的男足项目上，几乎每支球队都派出了以职业球员为主的阵容，结果在这场充分代表职业化水平的较量中，我们输得惨不忍睹。这也在一定程度上证明，举国体制的优势往往只能体现在那些冷门项目上，却无法为热门项目带来多少具有实质性意义的帮助。
三、新增项目奖牌榜


中国亚运历史上的1000块金牌由梁瑜洁/沈宏获得
在本届亚运会新增的龙舟、围棋、象棋、体育舞蹈、轮滑、板球6个项目上，中国队获得16金7银8铜，是韩国的2.7倍，如果把这个成绩放到总奖牌榜上，可以排在印度之上，位列第六。
选取标准：
本届亚运会新增项目奖牌榜。
选取项目：
龙舟、围棋、象棋、体育舞蹈、轮滑、板球。
中国奖牌分布：
体育舞蹈（10金）龙舟（3金2铜）象棋（2金1银1铜）轮滑（1金3银5铜）围棋（3银）
奖牌榜：
1、中国 16金7银8铜
2、韩国 6金10银6铜
3、中华台北 4金4银3铜
4、印尼 3金3银
5、日本 1金3银6铜
6、孟加拉国 1金1银
7、巴基斯坦 1金1铜
8、缅甸 3银
9、阿富汗 1银
10、越南1银
[查看完整奖牌榜]
奖牌榜解读：
本届亚运会上总共设置了42个大项、476个小项，其规模达到了赛事历史上的最高峰。那么，到底为什么要增设这么多的项目？对于这个问题，官方的说法，是为了借亚运会这个平台来推广更多的体育项目。
但如果专门针对这些新设项目的奖牌榜进行统计，就会发现新设的大部分金牌都被中国代表团获得，其比例之悬殊程度要比全体项目的奖牌榜更加明显。面对这样的结果，我们也许应该承认一个事实，那就是增设这些项目的一个重要原因，其实还是为了帮助中国代表团打破金牌纪录。
在此之前，中国代表团的金牌纪录是1990年北京亚运会上的183枚。在此后举行的亚运会上，虽然每一次我们都能以超过百金的成绩轻松占据榜首，却从来没有突破过183枚这个数字。四年前在多哈，我们的成绩是166枚，距离183枚还有明显的差距。
在这种情况下，增设项目似乎成为了打破纪录的一种捷径，于是就连体育舞蹈这样的项目也开始挤进亚运会，甚至还收获了中国代表团在亚运会历史上的1000金。目前看来，由于新设项目所产生的这些金牌数，的确在破纪录过程中居功至伟。而且考虑到亚运会未来存在着项目瘦身的计划，今后恐怕再也不可能出现项目多达42项的情况，也就是说，广州亚运会本次所创造的纪录不但空前，而且很可能绝后。
四、对抗性项目奖牌榜


中国选手许永增在跆拳道比赛中
在拳击、柔道、摔跤等强调身体对抗的项目上，中国一共获得22金10银16铜。金牌仅为中国十分之一的伊朗，在对抗性项目上与中国差距却并不大，并在中国传统的散手项目上，斩获了3金2铜的战绩，而韩国在奖牌总数上只比中国差3块。
选取标准：
具有高强度身体对抗的项目。
选取项目：
回复该发言

散手、空手道、橄榄球、篮球、曲棍球、拳击、柔道、手球、摔跤、水球、跆拳道、足球。
中国奖牌分布：
拳击（5金3银2铜）跆拳道（4金2银5铜）散手（4金1铜）柔道（2金1银4铜）空手道（2金1铜）篮球（2金）曲棍球（1金）水球（1金）手球（1金）摔跤（3银3铜）橄榄球（1银）。
奖牌榜：
1、中国 22金10银16铜
2、日本 15金12银15铜
3、伊朗 15金5银12铜
4、韩国 11金13银21铜
5、哈萨克斯坦 8金8银14铜
6、乌兹别克斯坦 4金7银8铜
7、泰国 3金3银11铜
8、蒙古 2金4银6铜
9、印度 2金4银8铜
10、越南1金4银3铜
[查看完整奖牌榜]

奖牌榜解读：
如果把乒乓球、羽毛球、射击、举重、跳水还有体操这些中国代表团的优势放在一起，不难找出他们的一个共通之处，那就是都不存在着直接的身体对抗。可是在体育比赛中，最吸引眼球的却恰恰是那些高强度对抗的项目，从而以一种更加直接和原始的方式展现体育运动所具有的魅力。
如果仅仅针对这些高强度对抗项目进行奖牌榜统计，我们会发现在总排行榜上遥遥领先的中国，与日韩的优势非常有限。这样看起来，我们只是更擅长在那些需要“取巧”的项目上争金夺银。但是到了必须要硬碰硬的赛场上，中国军团却并没有绝对优势可言。包括在足球领域内长期存在的“恐韩症”，归根结底也是因为我们在身体对抗方面的明显下风。到了本届亚运会上，国奥队又在男足比赛中以0比3不敌韩国对手。
另外值得一提的是，总金牌仅为中国十分之一的伊朗，在侧重身体对抗的项目上倒是普遍取得了佳绩，对抗性项目上与中国差距却并不大，并在中国传统的散手项目上，斩获了3金2铜。这样一个结果，建立在伊朗选手普遍身体强壮而且崇尚对抗的基础上。包括在男篮半决赛中，伊朗险些将我们逼入到绝境，靠的也是更为强悍的比赛作风。对于中国体育来说，如果始终无法解决不擅长进行身体对抗的问题，那么就很难真正树立起强者的形象。
五、游泳&田径奖牌榜


劳义为中国夺得首枚100米金牌
田径和游泳被认为是所有体育项目中的两大基础，而在本届亚运会上，如果只看这两个项目的金牌榜，应该说中国代表团的确体现了亚洲霸主所具有的实力。虽然人口相差众多，但日本在这两项上与中国的差距并没有金牌榜那么大，在游泳项目上，一直是中国的劲敌。
选取标准：
最能体现运动员身体素质的田径游泳两个大项。
选取项目：
田径47个小项,游泳38个小项。
中国金牌分布：
田径（13金15银8铜）、游泳（24金16银14铜）
奖牌榜：
1、中国 37金31银22铜
2、日本 13金26银20铜
3、韩国 8金6银9铜
4、印度 5金2银5铜
5、巴林 5金5铜
6、哈萨克斯坦 4金5银4铜
7、卡塔尔 3金4银3铜
8、沙特 3金2银3铜
9、乌兹别克斯坦 2金3银3铜
10、伊朗 2金2银1铜
[查看完整奖牌榜]

奖牌榜解读：
田径和游泳被认为是所有体育项目中的两大基础，而在本届亚运会上，如果只看这两个项目的金牌榜，应该说中国代表团的确体现了亚洲霸主所具有的实力，将所有对手都远远甩在了身后。但如果进一步分析金牌榜背后的问题，那么形势可能并不像想象中那么乐观。
回复该发言

首先，由于田径和游泳都是基础项目，所以能在一定程度上体现出中国所具有的人口优势。其次，无论田径还是游泳，其中大多数项目的职业化程度都不是很高，所以在这些方面，举国体制下的专业化运作模式也会具有一定的优势。结合这两点来看，中国代表团取得优势本来就是理所当然的事情。
但我们也必须看到，如果计算这两个大项的奖牌总数，那么中国相对于日本的优势非常有限。那么考虑到我们在人口基数长所具有的巨大优势，以及本届比赛在主场举行的有利条件，可以说真正由举国体制带给我们的优势非常有限，甚至可能是劣势所在。
另外，如果计算这两个基础项目奖牌数占本国所有奖牌数的比例，日本要明显高于我们。或许，这说明日本在基础项目所打下的基础要比我们更加扎实。如果进一步引申下去，甚至可能是因为日本整体国民的身体素质要强于我们。这样一个对于全体国民至关重要的问题，恰恰可能是举国体制力所不能及的地方。
六、团体项目奖牌榜


中国男篮夺得亚运会金牌
足球、篮球、排球这些非打分的团体配合项目中，中国队共获得6金5银2铜的成绩，其中包括两枚篮球金牌。紧随其后的日本获得了5金1银7铜，奖牌数与中国持平，并且创造了亚运会历史上一个国家首次包揽两项足球金牌的纪录。
选取标准：
以两个以上运动员间的技术配合为主的非打分项目。
选取项目：
篮球、足球、排球、棒球、垒球、手球、曲棍球、水球、橄榄球、藤球、板球、卡巴迪。
中国奖牌分布：
篮球（2金）曲棍球（1金）水球（1金1银）排球（1金）手球（1金）橄榄球（1银）藤球（2银2铜）垒球（1银）
奖牌榜：
1、中国 6金5银2铜
2、日本 5金1银7铜
3、泰国 4金1铜
4、韩国 2金5银6铜
5、哈萨克斯坦 2金1银2铜
6、缅甸 2金2铜
7、印度 2金1铜
8、巴基斯坦 2金1铜
9、孟加拉国 1金
10、伊朗4银
[查看完整奖牌榜]
奖牌榜解读：
与个人项目相比，团体项目被认为更能代表各代表团的整体水平。而在团体项目中，又可以分成两大类，一类是依靠个体成绩的累计形成团体成绩，体操团体、乒乓球团体、击剑团体等都属于这种类型。还有一类，则是需要依靠相互配合来完成的团体项目，三大球就是其中的代表。如果专门针对后一类团体项目进行统计，会发现中国代表团即便还能占据金牌榜首位，但其相对于其他代表团的优势变得非常有限。
在这个现象的背后，反映出两方面的问题：首先，考虑到团队项目需要比个人项目更多的参与者，所以就更需要具有在底层具有扎实的基础和庞大的基数，从而可以提供大量可供选拔的人才。而这一点恰好击中了举国体制的软肋所在，所以相比起只能集中少数精英人才就能夺冠的个人项目，我们在必须依托群众基础的团体项目上难以建立起绝对优势。
另一方面，由于这些项目需要在个体之间完成默契配合，也就对整个训练和培养体系提出了更高的要求，这种要求甚至包括教练员、运动员自身的智商、文化以及修养等内容。如果解决不好，就会形成“1加1小于2”的局面。目前看来，举国体制在这方面并没有优势可言，片面地强调三从一大或者组织纪律性，未必适合这些更需要头脑和意识的团体项目。
七、男女奖牌榜


吴敏霞夺得女子跳水1米板金牌
回复该发言

中国女子运动员一共获得了221块奖牌，比男子多出43枚，其中金牌比男子运动员多了39枚。在所有国家中，女子与男子运动员的奖牌比例高于中国的只有泰国。
选取标准：
以男女性区分奖牌分布。
选取项目：
田径、游泳、篮球、棒球等全部42个竞赛大项。
中国奖牌分布：
男子运动员(74金49银55铜)女子运动员(113金67银41铜)
奖牌榜：
国家 男子 女子
1、中国 178 221
2、韩国 119 93
3、日本 111 90
4、伊朗 45 14
5、哈萨克斯坦 42 36
6、印度 41 20
7、中华台北 29 33
8、乌兹 37 19
9、泰国 16 32
10、马来西亚23 15
[查看完整奖牌榜]
奖牌榜解读：
阴盛阳衰，历来被认为是中国体育界的一大特点。其实当初在1984年洛杉矶奥运会上，中国代表团的前6枚金牌全都来自于男子选手，在全部15枚金牌里面，男女比例为10比5。但是在那之后，中国军团在夺金过程中变得越来越依赖于女子选手。在1992年巴塞罗那奥运会上，男女比例变成了悬殊的4比12。在北京奥运会上，这一比例曾经呈现出缩小的趋势，达到了24比27。但是在本届亚运会上，中国代表团又呈现出主要依靠女选手来争夺金牌的趋势，金牌的男女比例重新变得悬殊起来。
出现这种结果的原因主要有两个：其一，在以金牌为导向的举国体制之下，投资女子项目显然能获得比男子项目更高的回报，毕竟这些女子项目的职业化程度普遍不高，从而可以体现出专业选手相对于国外业余选手的巨大优势。其二，如果与奥运会之类的国际赛事相比，中国女选手在亚洲赛场上会取得更加明显的优势，因为很多西亚国家对于妇女参加体育比赛本身就曾存在着种种限制，导致他们很少派出女选手来参赛。这样一来，挡在中国女选手面前的对手数量就出现了缩减，所以曾在北京奥运会上被缩小的男女比例，这次又在广州亚运会上被重新扩大。
回复该发言