相反，在一家网站发起的投票中，1100多票选择“相信小学生”，只有8票投向“相信工商局”。
小学生实验引发全社会关注 “报纸上刊登我的报告，我很高兴。
爱吃烤蘑菇的张皓是科技馆“科学探究班”的学员。
7月19日，张皓和妈妈在市区超市、郊区菜市场、农产品批发市场等地购买了16种食用菌。
张皓说，他的实验是按四川省的地方标准，这是他查到的唯一关于荧光增白剂的公开标准。
11月底，有媒体从北京西城区科技馆得到张皓撰写的实验报告，“小学生调查蘑菇九成被漂白”等报道见报，并引起公众及政府部门关注。
12月1日，北京市食品安全办公室通报对北京市场销售食用菌荧光增白物质专项监测情况，称在东城、朝阳、海淀、丰台等区县13家超市、市场共抽取132个样本，其中有3个样本检出荧光增白物质，合格率为97.73%。
一个是“小学生调查蘑菇九成被漂白”，一个是“政府部门监测九成多合格”，巨大的反差迅速引起公众关注。
公众为何不相信“权威部门” 小学生的实验一定不科学吗？北京市场上的蘑菇究竟有没有被漂白？有多少被漂白？“显然，一个简单的抽检结果并未打消公众的顾虑，相反信息更混乱。
何兵随即以学校公共决策研究中心的名义，要求北京市工商局公开信息。
然而，自从公布抽样检测结果后，北京食品安全监管部门再没发出自己的声音。
相反，张皓和他的家长、老师倒是给出了一些解释。
张皓的妈妈王娜告诉记者，事情发生后，她、张皓、刘建华老师对两份报告进行认真分析对比，认为可能是四个原因导致检测结果不同。
王娜也强调，“九成蘑菇被漂白”并不是张皓的结论。
而“九成蘑菇被漂白”经媒体放大后，已引起人们的恐慌。
“目前为止，有关部门并没履行好自己的职责。
小学生实验考验政府大智慧 “如果有关部门放下姿态，去和这名小学生沟通询问，邀请市民代表参与选样过程、邀请中介科研机构参与检测过程，公众还会如此质疑吗？”国家行政学院公共行政教研室主任竹立家设问。
事实上，至4日晚，无论工商部门，还是“不相信小学生实验”的中国食用菌协会，都未找张皓及其指导老师沟通。
“我认为没跟孩子接触、未经调查，就质疑孩子的检测不科学，是不客观的。
张皓的妈妈王娜说，如能引起相关部门的重视，甚至能有与部门对话的机会，对孩子无疑是一种鼓励。
“我只要公开信息，就OK了。
“也应反思如何看待公民个体的监督和举报。
“北京市几千万人吃饭。
“我们一直在培养孩子的科学精神，科学精神包含探索真相和承担社会责任两重意义，我们希望每一个公民、每一个政府部门，都具有这样的科学精神。
回复该发言