郁慕湛
中央经济工作会议关于明年的经济工作思路及六大任务已经确定。无论从“明年宏观经济政策的基本取向要积极稳健、审慎灵活”、“实施积极的财政政策”、“稳健的货币政策”总思路来看，还是从六大任务排列放在首位的“加强和改善宏观调控，保持经济平稳健康运行”来看，治理通胀预期都是最重要的任务。
11月CPI已达5.1%，虽然12月或稍有回落，而上周末央行今年第六次上调存款准备金率，准备金率已创历史最高，但是大家都清楚，这还是不能够锁住多少流动性，因为在此之前超发的货币过多。抑制通胀预期不但是今后几个月的任务，恐怕还是今后一二年里的任务。
明年的货币政策是稳健的，其实照我的理解应该是“紧缩”的，可财政政策却不是相应的“紧”而是“松”。这是因为一方面2009年应对金融危机的救市项目很多还未完成，前两年还有大量的项目储备，另一方面我国国债余额和赤字占GDP的比例现在依然可控。然而这却为抑制通胀带来困难。
更为困难的是当前的负利率。在负利率的情况下，游资会从银行不断流出而加剧通胀预期。
十几年来中国已经好几次进入负利率时代。眼下这次负利率至今已十一个月了。表面看来实行负利率是担心国际热钱的大量流入。但是在中国宏观管理层管理思维的深层次中，是否有不害怕通胀而害怕通缩的想法呢？
十几年来，每当遭遇经济危机或者中国经济下滑之时，宏观管理层的出手总是又快又准，救市政策频频，客观上造成通胀后果。其实经济危机不是绝对坏事，它可以迫使一些落后企业退出市场，成为提高劳动生产率的动力。这个时候如果宏观调控太急，那些该淘汰的企业、行业就可能继续留在市场中。这或许就是我们说了十几年要调整经济结构而今天仍然在说，仍然要花大力气来调整经济结构的原因之一吧。
而一些地方政府和享有特权的企业往往在通胀期间可以大有作为，它们垄断上游，社会弱势群体则为高物价买单，且以自己的银行储蓄负利率为经济危机承担结果。
一次次的迅速救市而不及时的退出，使通胀压力越积越大。现在强调民生和拉动内需，就不能再实行负利率政策。当然目前一下子变为正利率是不可能的。但是为了表明抑通胀的决心，体现中央重民生的决心，央行有必要在今年最后半个月内加息，发出明确的信号。
回复该发言