高知女性更易遭受家庭性暴力(组图)

核心提示
今天（11月25日）是“国际消除对妇女的暴力日”，我们也称之为“反家暴日”。中国法学会反对家庭暴力网络在京发布“2009年受暴妇女需求调查报告”。调查显示，当家庭暴力发生时，妇联和110也许帮不上多大的忙，虽然受暴者总是先向他们求助。在我国，精神暴力发生率高到57%，高薪女性也受到家暴困扰，但专家尚无法解释这背后的原因。








受暴妇女现状
年薪30万依旧挨打
受暴妻子：
年薪30万也挨打
受暴妇女的年龄分布广泛，最小的15岁，最大的83岁，二三十岁的中青年妇女受暴最多，虽然经常受暴但婚龄都很长，平均13年以上。最长的有50年，最短的5个月。同居最长的也有28年，最短的3个月。受暴妇女平均收入1.4万元，最高年收入有30万的。年轻妇女、高教育程度妇女、同居妇女更容易成为性暴力的对象。
施暴丈夫：
收入是妻子的1.8倍
施暴者年龄最小的21岁，最大的80岁，平均年龄40岁。在家庭暴力中9成以上是婚姻暴力，施暴的丈夫行行都有，包括法官、警察、律师等。施暴者平均年薪2.5万元，是受暴者的1.8倍。其中，最高年薪者高达200万元。
精神暴力比例高 原因不明
虽然身体暴力（36.9%）、精神暴力（57%）、性暴力（6.3%）都存在，但精神暴力比例如此之高，专家认为尚无合理解释，这可能与以往对精神暴力研究不够重视有关。但性暴力比率明显偏低，与实际情况不符，可能与中国人避讳谈性有关。
“爱唠叨”成暴力发生主因
虽然导致暴力产生的原因复杂多样，但是，喜欢唠叨、不愿意过性生活、有外遇、心理压力大等以往“拿不上台面”的理由都成了家暴发生的主要原因。
“51-60岁”的受暴妇女遭受暴力的主要原因“喜欢唠叨”和“双方感情不和”。
“31-40岁”的受暴妇女遭受暴力的主要原因是“对方有外遇”的比例最高。
“21-30岁”的受暴妇女遭受暴力的主要原因是“你生了女孩”和“对方心理压力大”。
“15-20岁”的受暴妇女遭受暴力的主要原因是“不愿意和对方过性生活”和“对方酗酒赌博”。
“生了女孩”、“对方酗酒赌博”、“双方感情不和”是农村妇女受暴的主要原因；“不愿意和对方过性生活”、“对方心理压力大”是都市妇女受暴的主要原因。
受暴妇女需求
“制止暴力，但不离婚”
北京女性不看重传统救助机构
妇女受暴后求助率非常高，八成以上的人都会求助。但是，找“对方家人或朋友”、“找自己家人和朋友”的“非正规渠道”比例最高，两者合加超过了对派出所、妇联、居委会等主导机构的选择。
回复该发言

本调查样本来自北京、湖北、辽宁、山东、河北、河南、江苏7个省市。妇联、派出所/110、居委会是受暴妇女在暴力发生后希望得到服务的三大传统主导机构。但是，在这7个省市里，北京受暴妇女对“希望得到居委会服务”的选择比例最低，同样对“希望得到妇联服务”的选择比例也最低，而希望得到“心理咨询服务”和“热线电话服务”的比例在7个省市里却是最高的。
一些受暴者不愿离婚
受暴妇女找到这些机构希望得到的具体服务是“制止对方暴力，但不离婚”、“对施暴者进行矫治”、“情感支持”、“离婚”、“得到经济补偿”等。
具体到北京受暴妇女，她们选择对“对施暴者进行矫治”的比例最高，选择“得到经济补偿”的比例最低。她们希望有关部门对丈夫进行“心理辅导”和“强制治疗”，而不是“离婚”。
向妇联求助最多
一旦暴力发生后，受暴妇女向妇联求助的最多，其次是派出所/110、居委会、乡镇政府、法院、心理咨询机构、丈夫工作单位、庇护所、法律援助中心等。这反映出受暴妇女更倾向于向传统机构求助，向新型机构求助明显不足。
在求助效果上，有七成的受暴妇女得到了居委会的“安慰”，但是妇联和派出所/110提供的服务不能真正满足受暴妇女的需求。
一位受暴女士曾经13次找过当地妇联。绝大多数妇女在暴力发生后，妇联给予的仅仅是“记录”和“安慰”，而不是像她们期待的那样“谴责施暴者”或“调解”。妇联则表示，没有执法权。
一位受暴妇女曾16次找到派出所/110。绝大多数妇女在暴力发生后，接受派出所的服务仅限于“案情登记”，这也许与警察的职责不明有关。调查说，派出所建议受暴妇女去找妇联，而妇联则希望受暴妇女直接报警。
因此，受暴妇女某种需求，比如“离婚”、“得到经济赔偿”、“住房”等都不能得到满足。调查认为，这与法律制度不健全、妇女权益保障缺失、一些机构不作为有关。
受暴妇女向机构求助后，五成以上的暴力减少或停止，有些暴力却加重了，说明干预有效果，但需进一步提升。调查建议，国家应建立治暴应急机制，以防止家庭暴力酿成严重的刑事案件。
最新进展
“保护令”不久出台
保护令“驱逐”丈夫出家门
在外国电影中，法院给受到丈夫殴打或恫吓的妻子签发“保护令”的场景，也许不久就会出现在我国居民的现实生活中。记者昨天获悉，由中国法学会反对家庭暴力网络支持的《中华人民共和国家庭暴力防治法（项目建议稿）》正在起草中，明年全国“两会”期间，将交由全国人大代表和政协委员，以法规案的方式，提交给全国人代会和政协会。
据参与法规起草的中国政法大学教授、中国法学会婚姻家庭法学研究会会长夏吟兰介绍，该法规起草已持续多年，七八个领域的知名法律专家参与其中。家暴在我国普遍存在，但目前尚无全国性的专门性的反家暴法规，专家认为立法时机基本成熟。
此前，夏吟兰教授曾参与《妇女权益保障法》的起草工作和《婚姻法》的修改工作。她表示，专家们目前正在积极工作，力推该法规早日进入立法规划。
前妻也算“家庭成员”
建议稿提出，“家庭暴力”是指发生在家庭成员之间的造成身体、精神、性或财产上损害的行为。比如，丈夫对妻子实施或威胁实施身体上的侵害；侮辱、诽谤妻子的名誉、隐私、人格尊严；妨碍妻子获得经济来源等都属于家庭暴力。前妻、前夫、有同居关系的人视为家庭成员，这意味着家庭暴力主体扩大了。
“保护令”可以口头申请
建议稿中最与国际接轨的莫过于“保护令”一词了，在外国电影里，凡是被虐待的妻子都会从法院得到“一纸文书”，确保自己的人身安全。目前，“保护令”是国际上禁止家庭伤害的通行做法，有的国家的反家暴法就是围绕着“保护令”制定的。
回复该发言

“保护令”由法院签发，是一种保护受暴人安全的命令。即便家庭暴力行为在当时虽然还只是一种威胁，但是这种威胁很可能要付诸行动，法院也应当签发“保护令”。家庭暴力的受害人、亲属、派出所、居委会、单位都可以向法院申请“保护令”，而且可以口头、电话、传真等方式申请，以确保受害人处在家庭暴力紧急情况状态时，及时得到救助。根据家庭暴力事态的严重性，临时的“保护令”可以升格为“通常保护令”，有效期不超过6个月。
“保护令”禁施暴丈夫回家
“保护令”的内容包括，禁止施暴人对受害人继续实施家庭暴力；禁止施暴人利用电话、信件等骚扰受害人；禁止施暴人进入受害人的住处、工作、学习地点；命令施暴人迁出受害人居住的婚姻住所或其他住所；中止施暴人对其未成年受害子女的监护权或探视权等。
专家认为“保护令”是给当事人一个冷静和反思的机会。有意思的是，当法院签发“命令施暴人迁出受害人居住的婚姻住所或其他住所”的“保护令”时，不因受害人同意施暴人不迁出而失效。换句话说，当“保护令”把施暴的丈夫“驱逐”出家门时，即便受暴的妻子心太软允许他不走也不行。如是，受暴的妻子倒违法了。
丈夫“醉打”要强制戒酒
建议稿规定，法院对实施了家庭暴力，但不需要判刑的人进行“矫治”处分——这是民事处分、刑事处分、行政处分之外的第四种处分。这种司法矫治处分包括：心理人格矫治、毒瘾治疗、酒瘾治疗、赌瘾治疗、性病治疗等。举个例子说，丈夫如果酗酒，并因为酗酒而打老婆，法院就要裁定他接受3个月以上的戒酒瘾的治疗。
婚内强奸纳入家庭暴力罪
建议稿把现行刑法规定的、针对家庭成员实施的故意杀人罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、绑架罪、强迫卖淫罪、强奸罪、诽谤罪、暴力干涉婚姻自由罪、虐待罪、遗弃罪、强制猥亵、侮辱妇女罪等都纳入了家庭暴力罪。
同时，建议稿增设了针对家庭成员的强制堕胎罪、婚内强奸罪、致命暴力恫吓罪、违反保护令罪。
居委会应建立家暴投诉站
建议稿说，国家应设立专门的反家庭暴力机构——反对家庭暴力委员会。居委会要建立家庭暴力投诉站、家庭暴力防治咨询服务中心及受害人的庇护场所。
医生如果发现患者身上的伤是家暴所致，应及时向公安部门报告，并协助受害人保留证据。公安局要指定专门的人或机构负责辖区内的家暴案件；要依据“保护令”，确保受暴人居住和工作的安全。
由于孩子是家庭暴力中最无辜、最无助的群体，目睹家暴会给孩子身心造成严重影响，所以学校应开设制止和预防家庭暴力的课程，指导孩子们如何报案或求助。
个案分析
前夫强奸持续两年
这是北京“红枫反家暴热线”心理专家最刻骨铭心的一个案例。一个女人在过去两年里会时时拨打“反家暴”电话，反映她的前夫几乎每天都要强奸她。正在这里实习的两名女大学生在帮忙整理这些谈话记录时，禁不住痛哭流涕，暴怒不已：“我们不能做些什么吗？！难道我们只能这么看着她受罪吗？！”
据这里的专家介绍，两年前，一个女人把电话打过来，说因为丈夫有外遇，离婚了，女儿判给了前夫。可女儿有红斑狼疮，为了照顾孩子，她不得不每天都要迈进前夫的家门，从第一天开始，这个已经跟她没有任何关系的男人就开始强暴她，而且是他想什么时候做就什么时候做。几乎每一次她迈进这个家门时，他都不会放过她。
这个求助的电话断断续续打了两年，专家断定两个人已经离婚至少两年以上了。她总说，“我再忍忍，等女儿长大了，就永远离开那个家”。但是，她的女儿已经上高三了。专家认为，她不走，是因为有比承受强奸更难承受的事，也许是因为自己没有体面的住处，也许是因为没有足够的收入，也许真的只是因为母爱，她才如此忍辱……
回复该发言

她受了委屈，就会打电话来寻求“情感支持”，这里的热线人员几乎都接过她的电话。按照援助工作的规定，心理咨询师不能替她拿主意，只能引导，“如果你拒绝他会有什么样的后果呢？”她支支吾吾，含煳其辞。求助者拒绝露面，工作人员虽尽力而为，但效果并不明显。
由于涉及隐私问题，“红枫热线”的专家拒绝向记者透露这位女士的联系方式，甚至连她居住的地方也不说，“听上去，她应该住在城市里，不是乡村，她的前夫还是个医生呢。”
这样的采访对于记者来说，真是很为难，总觉得手中的笔碰触不到新闻事件的本身，因此让专家的诉说听上去更像是个故事。但是，来自首都师范大学两个女大学生的痛哭，让记者意识到，这真的是个新闻事件，我们有责任不去打搅这位女士和她的隐私。
这两个社工系的女孩子在“红枫热线”实习，在帮忙整理心理咨询师的电话访谈时，她们努力克制着自己的情绪。最后，两个人竟然当着所有工作人员的面，痛苦地握着拳，不能自已地哭起来：“听得我们太压抑了。这是法治社会，怎么会没有人能帮上她？！怎么会每个人的能力都如此有限？！我们是学社工的，可面对这样的事情，我们却帮不上忙。”
心理咨询师说：“每个人都是他自己的生活专家。她之所以能忍受现状，一定有她自己的想法。这一步必须要靠她自己迈出去。”
专家观点
有家庭
就有家暴
拨打“红枫反家暴热线”求助的九成是女性，其中80%的人都被丈夫或前夫暴打过，最严重的伤势是骨折。专家坦言，反家暴心理帮扶的效果并不太好，“回头客”很多。在北京，有位心理咨询师自己就是受暴者，她因为受暴跟第一任丈夫离婚，如今，正承受着第二任丈夫的拳头。“夫妻关系也是一种人际关系，决定关系发展的是两个人的作用。家暴恰是相互作用下形成的一种夫妻关系。”虽然反家暴的目的是给“妇女一个没有暴力的世界”，但目前专家所能做到的不是消除家庭暴力，而是降低受暴的程度和发生的频率。“有家庭在，就会有家庭暴力在。”
回复该发言