罗文辉
年底岁末，强化监管氛围之中，一则关于瑞银集团（UBS）高层人士透露UBS正与一家中资期货公司进行并购谈判且“谈判非常顺利”，而如无意外情况并购将很快实现的报道，触动了期货业内一些敏感人士的神经。
一家背景特殊的期货公司的负责人，前天初闻上述消息时，即兴奋地告诉《第一财经日报》记者：如果证监会放行UBS进入国内期货市场，或许QFII获准入市交易股指期货也将不日有眉目。
而据国内首家中外合资期货公司银河期货的总经理姚广介绍，其实UBS此前曾与多家国内期货公司进行过合资谈判，但均未成功。且按2007年修订的《外商投资产业指导目录》，在银行、保险、信托、证券、基金和期货六大金融行业中，也仅有期货业仍限制外资进入。而在数年前有关监管部门已暂停审批外资通过CEPA途径参股内地期货公司，UBS也应只能透过其控制的国内券商即前身为北京证券的瑞银证券来参股国内期货公司。
国际大投行绕道国内券商参股国内期货公司，也并非无先例。去年春节后不久证监会网站即公告过核准北京高华证券全资控股上海东亚期货的批文，而业内认为高华证券的实际控制权在高盛手中。不过，有意思的是，东亚期货在其原总经理出局同时，高华证券也退出其股东行列。而在中国期货业协会网站有关期货公司的公示材料中，东亚期货陈述其历史变革时竟对此未有任何提及。
事实上，已有的三个外资参股国内期货公司案例显示，不仅外资入股的目的不一，而且中外双方在管理思想、企业文化等方面碰撞、磨合之时也并非处处阳光。
中信新际期货即于近期又传出中方总经理辞职的消息。据有关业内人士介绍，强势的外方虽然仅直接派出两位外籍董事，但在该期货公司的业务发展上常与中方管理人员发生冲突。按美国商品期货交易委员会（CFTC）每月公布的期货佣金商（FCM）保证金数据，新际美国公司（NewedgeUSALLC）今年10月的保证金位居榜首，高达215亿美元，而中国目前的期货保证金总量也不过1800亿元人民币。外方敢于依据其国外经验对中方指手画脚，也就不足为怪了。
名字已完全随外方的摩根大通期货，虽然名义上摩根大通香港公司仅持股49%，但据业内人士介绍，其业务已完全受外方左右。令人惊奇的是，该期货公司这一年来在大连商品交易所（下称“大商所”）的豆粕、豆油、棕榈油等国际化色彩较浓的农产品期货上表现异常活跃。昨日，大商所公开信息显示，该期货公司持有豆粕空头9.9万手，占该品种总持仓的8.57%！
诚然，也有苏格兰皇家银行（RBS)金融期货亚洲有限公司仅参股16.68%的银河期货，因外方完全超脱于期货公司的管理，中外双方合作顺利，而银河期货也是这三家合资期货公司中近年来发展最快的。不过，据业内人士披露，银河期货的原外资方荷兰银行当初却是想借合资染指国内有关银行业务。
有意思的，作为期货业走出去标志的获准在香港设立分机构的内地六家期货公司，却于这一两年几乎异口同声地对媒体宣称，其香港业务均有大额盈利。固然，这与境外期货业手续费收入较高有关。
尽管国内期货业“请进来、走出去”的对外开放如同带刺的玫瑰，但在经济全球化背景下，仍将是国内期货业走向国际舞台争夺国际定价权的必由之路。
回复该发言