文/段旭（《体坛周报》NBA编辑/记者）
关注他的微博:http://t.163.com/duanxu
和新时代的“三巨头”比起来，过往那些被称为“三巨头”的球员搭档，充其量只能叫“三人组”或者“三架马车”或者“锵锵三人行”。
这早已是公开的秘密：一支球队要拿冠军，至少要有三位拿得出手的好球员。追溯到上世纪80年代，湖人就有“魔术师”约翰逊、“天勾”贾巴尔和“眼镜蛇”沃西，凯尔特人也有拉里·伯德、凯文·麦克海尔和“酋长”帕里什。然而，过去的顶级三人组，并不需要三个一线明星——如何定位“一线明星”？反映到工资上，就是要拿顶薪合同的球员。
过去，一支冠军球队的三人组合，可以是一个超级巨星，加一个普通全明星，再加一个拥有某项专长的一流球员。这三个人，甚至不必全是得分手，更不必都是全明星。比如上世纪90年代，芝加哥公牛六夺总冠军，两度三连冠，他们的核心三人组就不全是得分手和全明星——乔丹是超级巨星，皮蓬是可以排进联盟前十的明星球员，格兰特和罗德曼放到今天的评判标准下，则更像个一流的角色球员，得分不是他们的要务，篮板和防守才是他们的第一职责。
论明星势力，詹姆斯+韦德+波什大概是NBA历史上前所未有的真正“巨头”组合。看他们打完大半个赛季的球，我们也基本明晰了这个组合、这支球队的状况：“三巨头”每场出手，占据了全队出手总数的65%左右，而“三巨头”的每场得分，则接近全队得分总数的70%，从概率上讲，“三巨头”的表现并不让人失望，是合格的。这种状况的好处是：当“三巨头”同时发挥正常时，热火通常能将比赛拿下，这保证了较高的胜率。然而，这种状况的坏处是：一旦遭遇强敌，只要“三巨头”当中有一人被对手防住，热火就很难赢球，因为没有第四个人能顶替“三巨头”的作用，于是我们看到，在面对胜率达到或超过50%的球队时，热火胜少负多，而面对联盟顶级强队，热火至今只在圣诞大战中赢过一次湖人。
这就是新时代“三巨头”在构建理念上的硬伤。当你需要三位一线明星走到一块儿时，你也需要支付三份一线明星的工资，而NBA球队每赛季的球员薪金总额是相对恒定的，明星拿的钱多，给角色球员开的钱就少，钱开得少，你就不能指望角色球员能经常有超常的表现——“拿多少钱，干多少活”，这话听起来有铜臭味，却是很现实的。
总体而言，热火角色球员本赛季的表现非常糟糕，尤其是他们的射手群，几乎没有一个达到了球队的预期。可真要责怪他们，你又能说什么呢？“三巨头”不仅拿走了绝大多数的薪水，还拿走了绝大多数的出手机会，让那帮射手在夹缝中生存，指望他们每得到一次出手机会就能拿到一些分数，这是不现实的。对射手而言，没有足够多的出手机会，是保证不了手感有足够热度的。
坦白讲，我更欣赏传统三人组的构建理念。当你的核心三人不必抢占那么多的“资源”时，客观上就保证了整个球队的资源均衡。“篮球是五个人的”——人们经常用这句话来说明，一个超级明星不能打得太独，但同时，这句话也表明，篮球同样不是三个人的。
公牛现在的核心三人组，看上去是更像传统的“三巨头”，罗斯负责掌控全队的进攻，布泽尔可以打低位，诺阿专攻篮板与防守。待凯尔特人老去，公牛将成为热火未来几年在东部最强大的敌人，到那时候，我们看到的将是两种理念的碰撞，甚至，是两个时代的碰撞。
网易体育独家评论，如需转载请注明来源，违者必究。
回复该发言