基金维稳背后：希望两个跌停抛完双汇

某研究员告诉记者：“目前没办法对双汇发展估值，用市盈率，目前还不知道损失;用市销率，不知道销售会受到多大负面影响;用市净率，净资产也要被折价。”
金公司对双汇发展“一个到两个跌停板”的估值，能否完全体现其负面因素?从事后基金、券商的“维稳”观点来看，恐怕还在为各自创造“逃跑”的机会。
随着去年末高位接盘的82只基金现身，这些巨额资金也难免不陷入“忐忑”中。
基金、券商忙于“维稳”双汇事件发生后，一些券商研究员开始发布报告对此事件点评。
就在双汇发展停牌当天 ，华泰证券发出的一份停牌点评，将双汇发展的投资评级下调到 “观望”。
随后，国泰君安在3月18日发布的研究报告中称，“预计此次事件对行业和公司的冲击，将弱于三聚氰胺事件对伊利、蒙牛的影响，大跌提供了买入机会。
银河证券、兴业证券发布的报告同样也是维持之前的“推荐”评级。
持有双汇发展数量最多的兴业全球基金日前连发公告，斥巨资总计1亿元自购旗下重仓双汇发展的三只基金，用实际行动反映公司对旗下基金投资的信心。
从记者观察到的基金公司以及券商的观点中，多认为 “事件对股价不会造成大的影响，公司长期仍然向好。
不过，某业内资深人士则向《每日经济新闻》记者坦言，机构们这么做，不过是在“维稳”：“基金现在重仓持有双汇发展，他们能不看好吗?券商也在发报告，说看好。
一基金人士则记者这样说道：“跑是肯定的。
从记者采访来看，双汇事件表面上被券商研究员、基金公司轻描淡写，但基金经理的实际反应是 如何能以较低的损失成功出逃。
接盘资金其实很“忐忑”基金披露的年报让高位接盘双汇发展的基金全部浮现，买入成本价超过84.9元/股。
回首2010年，为了能早日将优于上市公司的这部分资产以一个合理的价格注入，基金曾逼宫双汇高层。
首先，是拟注入资产存在重大食品安全问题，资产重组会不会被叫停?其次是公司现在面临严重危机，毫无疑问，双汇发展的估值难以维持。
《每日经济新闻》记者在采访中了解到，基金对双汇发展的价值进行估值调整是应证监会要求，然而对估值的调整幅度，却又是比较主观的过程。
虽然基金若将双汇发展估值下调过深，有可能带来申购套利机会，损害赎回人的利益。
“希望两个跌停能抛完”在对外“维稳”的同时，基金经理私下却并不乐观。
去年末，82只基金“高位接盘”38亿元，那么，在这背后，基金究竟还有怎样的心思?当记者将疑问抛向北京某大型基金公司基金经理时，言语间他有些无奈地说道：“先甩包袱，认赔吧。
某基金公司的内部讨论则判断，“复牌先抛，希望两个跌停能全部抛完，这只股票不打算要了。
某基金经理私下这样对《每日经济新闻》记者说道：“之所以一直持有这家上市公司的股票，就是认为，大企业不会出现这样的问题。
“我们已经减持了一部分了，现在持有的数量比年报披露的少。
“赶紧复牌算了，结果都是显而易见的了。
“如果资产注入 黄了 ，股价从现在的77元，回到启动之前的50元附近是很有可能的，但现在，股价即便是回到50元，双汇现在就真的值50元这个价吗?市场会给吗?”他继续说道。
“从投资角度，我们肯定是想着如何把损失降到最低。
北京某基金公司投资副总监则表示：“这样说吧，我们当然希望越低减少损失越好。
“如果重新来看双汇发展的股价，多少钱你能接受?”《每日经济新闻》记者问道。
“多少钱都不接受，躲都躲不及。
回复该发言

同步阅读食品安全风险应体现到估值上某研究员告诉记者：“目前没办法对双汇发展估值，用市盈率，目前还不知道损失;用市销率，不知道销售会受到多大负面影响;用市净率，净资产也要被折价。
广州某大型基金公司投资总监也向记者说道：“现在已对养殖业的企业持怀疑态度了，并且还有对环境污染带来的风险。
北京某大型基金公司基金经理向记者表示：“以前大家习惯于认为，食品行业是最稳定的行业：业绩稳定、估值稳定。
“若要是把食品安全风险考虑进去的话，双汇连10倍PE都高了。
回复该发言