据新华社电 生产福岛第一核电站部分反应堆的东芝公司7日向东京电力公司和日本经济产业省提交了报废核电站1至4号机组的方案。
该方案计划在10年半左右时间内完成报废工作，较通常情况大大缩短了报废时间。
东芝公司方案设想的前提是核电站事故发生半年后反应堆内部进入稳定冷却状态。
在此期间，可以清除瓦砾，为报废工作创造作业环境。在接下来的5年时间里，取出反应堆燃料棒和乏燃料池内的乏燃料，密封到其他容器中运走。
美国三里岛核电站事故后，取出核燃料用了11年，不过东芝公司指出，“当时法律手续和研究对策花费了很长时间，而现在有远程操作等技术方面的革新”，所以从技术角度来说，取出核燃料只需5年时间。不过，解决核燃料和废弃物的善后处理问题是5年取出核燃料的前提，这就要求日本政府作出政治决断。
再下一个5年的工作是拆除核电站所有机械和设备，同时改良土壤，清除地表所有相关建筑物。
排污入海
必须之选？
据新华社电 福岛第一核电站内数万吨放射性污水何去何从，成为日本政府的当务之急。日方对泄漏的高放射性污水围追堵截，将低放射性污水直排入海，一堵一排间，透露出核危机处理中的几多“无奈”。
首先，封堵高放射性污水入海，是日方必须之选。
积水不除，一切无从谈起。在各类储水设施已满的情况下，“排”还是“不排”，日方左右为难。排水入海，必然造成污染。不排，又无法修复冷却系统并稳定反应堆状态。而反应堆的浇水降温工作还在继续，积水仍在增加，不加处理，仍然有泄漏危险。
排放放射性污水有害，日方称这是两害相权取其轻。因为排污入海可以“救急”，而运输和建造大型储水设施，时间上来不及。
尽管如此，人们仍对日本的做法多有诟病。一些核电专家认为，排污入海并非唯一选择，只是最简便的选择罢了，且有关部门早就应该预计到污水和积水问题，早作准备。
此外，不和邻国商量就将放射性污水排入大海，直接损害了日本的国家形象。
日本排污入海的做法，是否轻率，影响几何？最终需要长期研究才能进行客观评定。
回复该发言