格莱美主席兼首席执行官尼尔• 波特诺(资料图)。
据外国媒体报道，格莱美主席兼首席执行官尼尔·波特诺(Neil Portnow)早前在美国加州洛杉矶西部圣塔莫尼卡(Santa Monica)首度回应了日前宣布格莱美奖项类别改革的敏感问题，更坦言这样的变化就是让格莱美更适应音乐界的新规则，而这样才能使格莱美奖看到了希望和美好的未来。
据了解，在明年的第54届格莱美颁奖礼上，奖项总数将由109个减少到78个，并且取消流行类、R&B以及乡村类音乐奖项的男女歌手区别，男女歌手将会在同样的奖项中竞争。其中，今次格莱美奖的另一大改革之处在于，如果一个单元的参与竞争者不足25人，它将在该届颁奖礼上被废弃，如果连续三年这个单元的竞争者都不足25人，那么这个奖项将被彻底取消，奖项的参选作品将在相关奖项中竞争。所以，根据新的评选规则，每一个奖项的竞争者将由以前的25个增加到40个。
对此，尼尔·波特诺在接受《公告牌》杂志专访时表示：“我知道每年让格莱美进行大改革几乎是无可能的事情，尽管以往我们都会做一些改革，但是我们从未倒回去整体的回顾一下。而我们所做的所有这些奖项的背后有什么潜在的规律和原则吗？我们觉得其实并没有。而早在去年，我们决定需要来着手处理，整体的来考察我们如何对格莱美进行一个更为一致的改革。”
尼尔更表示：“我认为这次的改革时积极的，严格的说我们知道这样的变化的意义所在，就是为了更好的让格莱美适应音乐界的新规则，能够让获得格莱美奖的竞争更加激烈。而我们需要不断回顾以往总结经验，这样的决定我们是经过深思熟虑而得出的。换句话说，如果我们一直安于现状，格莱美只会走向末路。”
据了解，这次格莱美的改革意外的遭到众多媒体的抨击。其中最为辛辣地是Interscope唱片公司首席执行官兼著名乐评人史蒂夫·斯图特(Steve Stoute)在接受《纽约时报》专访时评述道：“这一系列的变革本质就是一场虚伪和自相矛盾的措辞。格莱美这次的改革只会带来消极的作用，因为对于希望获得肯定的歌手无疑就是无情的打击。和以往一样，格莱美这次提出的创新和改革事实上都是一派胡言，从来都是自己自圆其说。”
波特诺对于斯图特炮轰式的评论也只是轻描淡写地回应道：“我相信这次的变革并不能得到所有人的认同，但事实上这样的变化能够让获得格莱美奖更加公平。过去的格莱美奖项的名目繁多,奖项的设置也重重复复，让格莱美越来越感到的尴尬。这次的改革才就是更彰显格莱美奖存在的意义。尽管这样让很多歌手为自己与格莱美奖项擦身并感到气馁，他们更加会选择相信的是格莱美始终是一个展现才华的舞台。无论得到提名或者最终落空，他们都相信自己依然在乐坛取得巨大的成就。”（编译/may）
回复该发言