提要：日本大地震的阴影尚未散去，地震的话题一直是人们讨论的热点。记者在这篇论文中看到，南京排名第11，地震风险度指数(UERDI)为0.18，比北京、上海、天津、广州等城市高。昨天，记者就此事打电话给南京地震局副局长徐徐，他表示没有听说过类似的排名。
日本大地震的阴影尚未散去，地震的话题一直是人们讨论的热点。昨天，一则关于中国城市地震危险度排名的微博又在网上到处转发，根据这则微博的内容，石家庄排名第一，而南京排到了11名。11名意味着什么？这个排名可信吗？许多南京网友在转发微博的同时，内心也在忐忑。
□快报记者 朱俊俊
南京排在第11名
微博较早的源头来自于一个叫郑亚旗的博友。4月9日15:11，郑亚旗在自己的微博上复制了这么一段话：“中国地震危险度排名。1.石家庄；2.合肥；3.西宁；4.海口；5.长沙；6.南昌；7.杭州；8.乌鲁木齐；9.成都；10.郑州。”仅仅过了一天，郑亚旗的这则微博被转载了2600多次，近600人进行了评论。
虽然在排名前十的城市中，并没有南京的名字，但这则微博还是引起了南京网友的注意。一位南京网友在翻出这个帖子的原文后发现，十名之后竟然就是南京。
这个微博的内容可不可信？记者经过调查后发现，首发微博的人确实没有造谣。微博的内容来自2008年的一篇科研论文。2008年汶川地震后不久，北京师范大学环境演变与自然灾害教育部重点实验室（以下简称自然灾害实验室）发表了一份科研论文，公布了全国30个大中城市地震危险度的排名。记者在这篇论文中看到，南京排名第11，地震风险度指数(UERDI)为0.18，比北京、上海、天津、广州等城市高。
这个排名依据是什么？昨天由于是周末，记者未能联系上课题组的专家，但从论文中可以看到，实验室专家主要考虑了三个指标：导致灾害的强度因素(如城市近源地震等效震级)、承灾体脆弱性指数(人口、GDP、建筑抗震能力)和响应能力(疏散、救援等应急应变能力)。
为啥合肥第2南京排11？
让许多网民感到奇怪的是，南京排在第11位，而距离南京不到200公里的合肥却排在第二位，上海的地震风险排名倒数第一？不过按实验室依据的三个因素去衡量，就可以得到很好的解释。
一位专家告诉记者，这和三个城市所处的断裂带有关系。合肥处于郯（山东郯城）庐（安徽庐江）断裂带南段，历史上曾两次发生5级以上破坏性地震。而郯庐地震带从南京西边通过，距离南京有100多公里，上海离得就更远了。
昨天，记者就此事打电话给南京地震局副局长徐徐，他表示没有听说过类似的排名。“只能说南京没有发生7级或更大地震的构造。”徐徐说，但因为他并没有看到过这篇文章，所以无法作出进一步的评价。
专家：这个排名不合理
“我觉得这个排名不客观，依据也不合理。”中国地震台网中心研究员、地震首席预报员孙士鋐告诉记者，他对这篇论文有所了解。他认为，自然灾害实验室的研究人员并没有从事过地震预报的实践，给出这样的结论是不合理的。
“地震灾害危险度无法排名，也没有必要排名。”孙士鋐说，排名首先必须建立在中长期预报已经解决的基础上，我们现在连这些最基本的中期预报都解决不了，再去谈排名，就显得有点危言耸听。
所以，孙士鋐认为，自然灾害实验室的这篇论文，只是停留在研究这一层面，把它当做一篇普通的论文来看就行了，如果在现实中指导抗震救灾，是没有指导意义的。
回复该发言