=700) window.open(’
’);" border=0 src=""
当乔布斯发布第一代iPad时，许多人惊唿这不就是大号的iPod touch吗？的确，无论是设计还是功能，iPad都与iPod touch具有惊人的相似之处。随着时间的流逝，我发现iPad和iPod touch还有一点共同点：坚不可摧的地位。
一代又一代的音频播放器都声称自己是iPod杀手，但至今iPod的地位丝毫没有损伤。如今，制造商又将资源放在挑战iPad上。我怀疑，当平板市场尘埃落定之时，iPad的竞争者Xoom会有像Zune一样的下场。
许多分析家则将iPad的未来比作苹果操作系统，而不是iPod的经历。苹果的操作系统有很简易的用户界面，但只局限于苹果的硬件。Windows就不一样，它可安装在大多数的电脑硬件，因此最终Mac还是被泛滥的Windows淹没了。iPhone的经历也差不多，如今也是被数量取胜的Android 抢占了一部分市场。
于是，人们往往会将Mac和iPhone的经历套在iPad身上，毕竟也越来越多Android平板涌现，Android平板是否又以数量打败iPad的主导地位呢？我认为不可能，原因有三：
平板并非必备品
有些人或许会不同意这一观点。但首先来做道测试，如果你必须放弃一样设备，你是放弃笔记本电脑，还是手机，还是平板？我想大多数人会选择平板。即使哪天我的平板坏了，我也不会急着马上修好它。
电脑和手机都是我们工作生活的必备品。假设你超爱苹果的电脑，但暂时不够预算购买一台苹果电脑，你只能退一步先选择一台稍便宜的PC，方便工作。假设你也超爱iPhone，但还没存够钱，这时你也不得不暂时选择一部其他牌子的手机代替。
然而，再假设你非常喜欢iPad，但一下子没办法掏出这么多钱购买，你是继续存钱坚持买iPad的梦想，还是委屈购买一台替代品？我想，大多数人还是选择把钱存起来，随时关注iPad的价格波动，时刻准备好出手。因为平板不是必需品，喜爱iPad的顾客最终还是会选择iPad，而不是其他稍便宜的平板设备。
用户界面即是一切
过去，MP3制造商争相与iPod竞争规格：“我们的MP3带有FM调频！” “我们的支持更多的音乐格式”等等。问题是，没人在乎这些规格。与用户界面比起来，规格就显得没那么重要了。谁都希望拥有简洁、流畅和美观的用户界面。也不是说其他平板就没有能胜过苹果的用户界面了，但要将用户界面作为卖点，很少制造商能盖过苹果在用户界面方面的口碑。
iPad势头强大
与iPod不同，iPad定义了自己的市场，而且一年来稳坐第一的位置，没有一款主流平板可动摇iPad。如今已有65000款应用专为iPad设计，而且仍有越来越多的开发者选择iPad作为他们的平台。
回复该发言