华龙网4月20日10时19分讯（数字记者 张一叶 阙影 庞可）上午9时41分，李庄漏罪案继续开庭，进行法庭调查。
李庄庭上再次申请，通知徐丽军出庭作证，并给徐丽军精神病鉴定、尿样鉴定、检测他是否在吸毒，如果在精神正常情况下，希望能重新做笔录。
法庭评议后认为，徐丽军已明确表明不愿意出庭作证，对被告人重复申请不予准许。审判长表示，没有证据证实徐丽军在精神、心理上有问题，对作证有影响，不符合进行司法精神病鉴定标准，对李庄要求不予准许。此外，法律没有禁止吸毒人员作证，所以李庄的申请不予准许。
延伸阅读
李庄案：法庭内外的较量
2009年12月北京律师李庄因在代理的重庆涉黑案中涉嫌证罪、妨碍作证罪受审。庭上，被告人李庄与律师猛烈检方，甚至使法院不得不数次休庭，以作应对。律师尖锐质疑李庄案的7名证人全部失去了自由、且没有出庭作证，证言可疑；检方认为，证人被拘是因为另涉罪名。
庭外，北京学者开研讨会认为李庄无罪，重庆学者认为检方指控正确，媒体舆论更是各执一词。李庄案影响了重庆打黑的走向。
李庄案庭审实录
2010年12月30日李庄案开审，距离他被拘捕不过18天。李庄称其在代理重庆打黑案件中发现了重大的刑讯逼供， 严正抗议专案组在会见时进行监视、监听，为此与重庆市市政法发生摩擦，因此庭审时要求3位审判员、3位公诉人和2位法院书记员集体回避，遭到法庭拒绝。
此外，李刚就指控提出5点质疑，1、进行伤情鉴定判断是否编造刑讯逼供；2、8名证人无一出庭；3、查看看守所录像资料判别是否唆使；4、打黑案未破，本案为衍生案不该先审；5、申请异地审理。对此，法院回应称证人不愿出庭，无法勉强。伤情鉴定已于开庭前一晚10点送达李庄律师处。
回复该发言