华龙网4月20日10时19分讯(数字记者 张一叶 阙影 庞可)上午9时41分,李庄漏罪案继续开庭,进行法庭调查。
李庄庭上再次申请,通知徐丽军出庭作证,并给徐丽军精神病鉴定、尿样鉴定、检测他是否在吸毒,如果在精神正常情况下,希望能重新做笔录。
法庭评议后认为,徐丽军已明确表明不愿意出庭作证,对被告人重复申请不予准许。审判长表示,没有证据证实徐丽军在精神、心理上有问题,对作证有影响,不符合进行司法精神病鉴定标准,对李庄要求不予准许。此外,法律没有禁止吸毒人员作证,所以李庄的申请不予准许。
延伸阅读
李庄案:法庭内外的较量
2009年12月北京律师李庄因在代理的重庆涉黑案中涉嫌证罪、妨碍作证罪受审。庭上,被告人李庄与律师猛烈检方,甚至使法院不得不数次休庭,以作应对。律师尖锐质疑李庄案的7名证人全部失去了自由、且没有出庭作证,证言可疑;检方认为,证人被拘是因为另涉罪名。
庭外,北京学者开研讨会认为李庄无罪,重庆学者认为检方指控正确,媒体舆论更是各执一词。李庄案影响了重庆打黑的走向。
李庄案庭审实录
2010年12月30日李庄案开审,距离他被拘捕不过18天。李庄称其在代理重庆打黑案件中发现了重大的刑讯逼供, 严正抗议专案组在会见时进行监视、监听,为此与重庆市市政法发生摩擦,因此庭审时要求3位审判员、3位公诉人和2位法院书记员集体回避,遭到法庭拒绝。
此外,李刚就指控提出5点质疑,1、进行伤情鉴定判断是否编造刑讯逼供;2、8名证人无一出庭;3、查看看守所录像资料判别是否唆使;4、打黑案未破,本案为衍生案不该先审;5、申请异地审理。对此,法院回应称证人不愿出庭,无法勉强。伤情鉴定已于开庭前一晚10点送达李庄律师处。
回复该发言