去年陈光标致信巴菲特和盖茨表示将“裸捐”时，曾经接受早报记者采访，表示愿意接受全社会的监督，甚至在全国找一家最权威的公证处，对自己的财产进行公证。为了表示问心无愧，他也曾多次悬赏，只要发现捐赠不符，可以获奖200万元。
有接触过陈光标的人士向早报记者介绍，陈光标在高调行善上有点“走火入魔”，其公司院子内部多为个人接受国家领导人接见以及在各地行善的照片墙。而近年来他发善款之际也喜欢“砌钱墙”，并且热爱“摆拍”，热衷于将各种行善照片发到网上，其痴迷程度有点到达令人匪夷所思的地步，“云南灾区行那些照片就是明证”。有观点甚至称陈光标的高调慈善为暴力慈善，是对慈善事业的一种伤害。
不过当外界将质疑的目光从其行善的方式转向其行善的数额时，网友的观点几乎再次发生了“一边倒”，多数对陈光标表示支持。
易凯资本有限公司CEO王冉(博客)在微博发布评论：关于陈光标，以前媒体把他吹到天上，我始终觉得他仅仅是个有点蹩脚的半职业演员。现在就算媒体把他打进地狱，我也还是觉得他在慈善方面就算有过一些几近滑稽的表述和表演，但他做的仍然比很多企业家要多。我们不应该因为一个人有性格弱点和功利诉求就把他真实有过的贡献和付出统统抹去。李开复随后也对此表示赞同。
《哈佛商业评论》中文版社群总监陈雪频认为，“可能有人不喜欢陈的高调，但对于这个拿着真金白银做好事的人，希望媒体人还是宽容一点，毕竟在中国做慈善的种子太少了，陈光标开了一个好头，不要太苛求他了。”
多数网友称，目前在中国做慈善非常不容易，对一切慈善，无论动机，社会都应笑纳，陈光标至少在做善事；但大多数网友也认为慈善事业应更加纯粹。章子怡“诈捐门”大白后，网友总结，究其重要原因是相信“组织”：拖欠善款那么久，相关“组织”居然没什么反应。有网友认为，与其花工夫质疑陈光标，不如调查某些“组织”，何况我们很多人都捐过款，“但普通人谁拿过发票？谁知道款项去向？”
陈光标本人也认为，中国慈善存在去行政化的难题，需要进一步法制化，而他本人则希望进一步推动中国慈善制度的完善，推动中国慈善事业上台阶、上水平。
回复该发言