世界最有影响力国际时事刊物之一的《外交政策》抨击了作为美国主流媒体的《华盛顿邮报》和《纽约时报》关于中美关系的一些报道从主题到内容都充满了各种自相矛盾、逻辑混乱。
文章指出，在美国对华贸易逆差问题上，尽管中国提到很多商品都是韩国、日本等国将零部件运往中国，然后仅在中国组装，再卖给美国这种情况，但在进出口的统计上，却只能显示出这批货物是从中国进口的。
在投资问题上，这两大报纸一方面指责中国总是要求美国投资企业对华进行技术转移，各种政策也不再有利于跨国公司；另一方面也抨击美国当局限制中国资本进入美国，认为这完全不利于美国就业率的提升，不过他们承认美国政府开放中国投资的前提应该是“中国国内停止对美国公司的野蛮行径”。
文章质疑称，这两大主流媒体为何总是在抱怨中美贸易巨额赤字的同时为美国在华投资受挫而打抱不平，美国企业在国内投资难道还能降低美国的就业率吗？《华盛顿邮报》曾经表示这种跨国投资会增加中国对美国生产的零部件的需求，并促进在华美资企业的发展，不过最近外交关系委员会的研究告诉我们根本就不是这么回事。不过就算外交委员会的报告是错的，美国在中国投资设厂越多，各种技术也就自然而然传授给中国，难道这两大报纸认为美国公民希望把很多靠自己缴纳的税金所研究出来的技术如此轻而易举地交给中国吗？
文章最后总结道，从这种占便宜没够吃亏难受的荒谬逻辑中可以看出，这两大媒体编辑的水平肯定进不了外交关系委员会，不过倒是很好地迎合希拉里·克林顿这些政客们在某些方面的需求。
回复该发言