名为“护眼”实为炒作 警惕护眼灯概念忽悠

“无频闪”、“无辐射”、“无紫外线”、“保护视力、延缓眼睛疲劳”、“预防近视”……正是这些招牌，引得无数“一切为了孩子”的家长们花费比普通台灯高数倍的价格来购买护眼灯。但是，所谓的护眼灯真的有效吗？它真的能够起到保护视力，延缓疲劳的作用吗？记者就这一问题进行市场调查发现，高价护眼灯的神奇功效或许只是商家的一场概念炒作。
市场调查
说护眼商家却讲不清楚缘由
近日，京华家居记者以消费者身份在出售护眼灯的大型灯具市场进行了走访调查。对于什么是护眼灯，护眼灯为什么护眼？各个商家的说法各不相同，有的甚至前后矛盾。
在西南四环万隆汇洋大型灯具市场的一家商铺内，记者表达了要购买护眼灯的意愿，销售人员就介绍了一排外形与普通台灯无异的“台灯”。销售人员介绍：“这种灯有电子镇流器，不闪，普通台灯就一个灯泡，别的都没有，而且这灯泡也是特殊的，所以能起到护眼的作用。”她还让记者直视普通台灯和护眼灯的灯管做对比，她介绍普通台灯的灯光刺眼而护眼灯的就没有这种感觉，所以眼睛不累，孩子的眼睛就不容易近视。但记者看了之后感觉差别并不明显，于是询问如果以后灯管坏了要更换怎么办？销售人员却说换个普通灯管就行。当记者反问她刚才不是说护眼灯采用的是特殊灯管吗？怎么现在普通灯管就行了？销售人员避而不答，只说这种护眼灯就是好，一上午她就卖了三个。
京华家居记者随后又走进了某品牌专卖店，看见一些台灯上挂着印有“无频闪”、“无辐射”、“无眩光”等功能的牌子，销售员介绍这就是护眼灯，由于里面有电子镇流器，所以灯不会闪，眼睛不累。在另一家店里，店员介绍由于护眼灯采用的是三基色灯管，所以比一般灯管护眼。店员还拆下灯管给记者看，记者发现其上确实贴着“三基色”字样，但看不出与普通灯管的差别。在另一品牌专营店，四五款灯具上也挂着印有“无频闪”、“无眩光”、“无辐射”、“无噪音”等的宣传卡，当记者询问怎么护眼时，导购只是表示说明书中有相关功能，没做任何介绍。在该灯具城转了一圈，记者并没有得到对于护眼灯所宣传的“无频闪”、“无眩光”等概念的确切解释，具体怎么护眼也是说法不一，让人心存疑惑。
虽然商家普遍解释不清，但标榜具有护眼功能的护眼灯价格一点也不含煳。记者走访发现，护眼灯价格普遍在100元以上，大多数价位居于200-400元之间，更有某些品牌的护眼灯价格高至500元。记者曾在卖场内进行过对比，在同一个商家内，普通台灯标价仅为70元，外形相似只是“采用了电子镇流器”的护眼灯售价却是260元。
为健康消费者稀里煳涂买单
记者调查后发现，商家在护眼灯的宣传上普遍提到频闪、眩光、色温、电磁辐射、紫外线辐射等专业术语，而很多导购在介绍时十分粗略，有的自己根本就不懂，导致消费者很难对产品功能有确切的了解。即使有人介绍得比较详尽，缺乏专业知识的人也不大容易明白。
记者在灯具城里随机采访了几位正在为孩子选购护眼灯的消费者，他们表示对于什么是护眼灯也不太明白，听了导购介绍也不太懂，但总之产品对孩子有好处就行。一位正在选择护眼灯的张女士的说法比较富有代表性：“保护孩子的眼睛很重要，导购介绍护眼灯有那么多功能，价格也高那么多，与普通台灯相比多少对孩子有些好处吧，所以多花些钱也是值得的。”
记者手记
结束这场秀吧
回复该发言

商家的大力宣传与消费者的趋之若鹜在护眼灯上表现得尤为明显。借着孩子的健康，商家玩了一场眼花缭乱的概念产品秀，但护眼灯到底功效如何，企业内少有人说得清楚。记者采访某品牌灯具企业，其所讲的护眼原理都被专家一一否定。而当记者联系中国照明学会想就护眼灯的实际功效进行采访时，工作人员答复记者说：“企业只能就灯的功能做出解释，但是这些功能到底能不能护眼谁能说得清，你还是找眼科医生吧！”而按照专家说法，护眼灯其实与台灯无异，就算其在某些方面确实比台灯符合的国标要求高，但由于一些指标无法检测也让人不得不对其功效心存疑惑。与其将心思花在营造概念上，倒不如踏踏实实做些真产品，否则护眼灯伤害的不仅是消费者，还有整个行业。
专家说法
概念忽悠外行人
就护眼灯打出的“无频闪”、“无眩光”、“无辐射”、“无紫外线”、“无噪音”等概念，记者采访了此领域的相关专家。专家在逐一分析了各个概念后指出，虽然有些指标对于延缓视觉疲劳有一定益处，但从其各个宣传点来看，其实与符合国家标准的普通台灯并无太大差异，就是商家利用家长爱子心切的心理来炒作，“充其量就是个普通台灯！”
无频闪并不科学
一些商家介绍普通台灯光源所产生的频闪会造成眼部疲劳、导致近视。电光源专家杨征介绍，频闪这个词本身就是商家创造出来的，电光源方面并没有这个术语。它实际指的是在交流供电情况下，发光体产生的一种光输出波动，这种波动在仪器下是可见的，但人眼很难感知。商家宣传自己使用电子镇流器，使灯管没有这种“频闪”是不科学的。他说，使用电子镇流器，提高了灯的工作频率，只能使这种波动加快，以致人眼更加无法察觉。所以只能说“高频闪”而并非“无频闪”。杨征还表示，目前所有合格的台灯使用的都是电子镇流器，这并非护眼灯所独有的。而真正没有“频闪”的灯需要采用直流供电，但据杨征介绍，由于技术原因这种灯在国内还没有生产。
复旦大学电光源研究所副教授林燕丹介绍，国外的研究成果表明这种“频闪”越高确实对延缓视觉疲劳有一定益处，但是目前还没有一个测量标准对其进行测量。
无辐射根本没可能
商家宣称的“无辐射”有可能吗？林燕丹指出，这一说法是不科学的。电光源产生的过量电磁辐射确实对身体有害，所以国家的相关标准中严格规定了电光源的辐射值。但只要是符合国家标准的产品对人体都应该是安全的。所谓“无辐射”只能是产品的辐射较低或低于国家标准，而无辐射是根本实现不了的。杨征也介绍，就目前对台灯的检测来看，绝大部分台灯的电磁辐射都低于国家标准，这也并不是护眼灯所独有的。
无紫外线勿过于担心
电光源若产生过量的紫外线确实对人体会造成伤害，林燕丹介绍，国家在此方面也有严格的规定，所以使用符合国家标准的灯具是安全的。杨征也表示，经检测合格的台灯产生的紫外线是很小的，消费者不用过于担心。
无眩光眩光很好解决
杨征指出，眩光简单的理解就是在正常读书时眼睛同时可以看见灯光，这样会造成不适。而国家在《读写作业台灯性能要求》中对这方面有具体的要求，即使消费者使用的台灯产生眩光，那么自己用报纸等将灯光遮挡一下即可解决，这也不足以成为一个护眼灯大肆宣传的卖点。
无噪音很难做到
国家标准规定台灯产生的噪声应不大于35分贝，杨征指出，只要符合标准就应该不对人造成干扰，而商家所说的无噪音也只能是让噪音尽量小，很难达到“无”的标准。
色温根据个人需求而设
很多商家介绍自家灯具的色温非常利于保护眼睛，而杨征介绍，实际上色温只关涉到灯具对色彩的还原度，对色彩要求高的人就选择色温高些的，要求不高的就可以选择低些的。
三基色灯管十分普及
回复该发言

对于商家介绍三基色灯管为护眼产品，杨征感觉十分可笑。他介绍，目前所有的节能灯都是三基色灯管，但也没听说哪个节能灯宣传自己是护眼灯。他表示，虽然三基色灯管对色彩还原性确实要较卤素灯好，但说其护眼也只是商家炒作的一个卖点。
林燕丹也表示，三基色灯管已经十分普及，目前办公场所多采用这种灯管。
医生说法
光源并非护眼关键
同仁医院眼科副主任医师翟长斌介绍，只要光源的亮度足够，并且比较稳定，不要有太大的闪烁即可满足阅读需要。目前符合国家标准的台灯质量都很可靠，它们并不会造成眼睛疲劳、导致近视或对眼睛造成其他伤害。翟长斌指出，真正造成青少年近视的症结是长时间近距离阅读，所以保护视力的正确方法是减少阅读时间，每阅读30—40分钟要休息十分钟，并且要保持正确的读写姿势。他介绍，研究表明，增加课外活动，适当减少阅读时间可以有效地控制青少年近视的发病率。他同时认为，家长花高价为孩子购买护眼灯，被商家的忽悠和炒作所迷惑，而背离了护眼的真正规律。
回复该发言