
老头爬上广告牌。

消防和民警将人救下。

被救下后老人蹲坐在地上不愿离开。

警察劝说无效,打算将老人抬到车内。

警方将老人抬起准备带到派出所,此过程中发生僵持、扭动等情况。(5月18日见报图片)本报实习记者赵恩泽摄
5月18日,本报第15版刊登了一篇题为《多方联手救下登高倔老头》的报道,这篇文章的内容在社会新闻中并不罕见,然而文章的配图却引起众多关注,并引发争议。
场景
17日下午2点30分左右,一名七旬老者骑上某二层饭店广告牌,试图寻短见。消防和警方合力劝说多时,近三个小时后,老人被救下。
引起误读
当天见报的文章配图,画面为一名瘦弱的老人光着上身,脸朝地面,一名警察和城管扭住他的胳膊,看起来有点像“拎小鸡”。
这一场景通过微博传播后引来众多网友的关注。由于图片中的强弱对比悬殊,引起一些网友的误读。更戏剧性的是,图片被“张冠李戴”成另一条极富煽动性的新闻,作为其配图在网络上流传开来。该新闻题为《六旬老汉街头卖菜,警察城管如拎小鸡》,新闻称,一个瘦骨嶙峋的农村老汉,为了生计,千里迢迢扛着麻袋里的西红柿,来到京城只为卖个好价钱,却被城管和警察“暴力执法”。即使后来真相被澄清,仍有人表示愤慨。一名网友在微博上给本报副总编辑刘明胜留言说,“实际上造成这种误读也是因为你们,有那么多照片,为什么单单挑选这张照片出来呢?还不是为了吸引眼球?”
一波三折
“这张图片的出台其实挺波折的。”图编周民说,当天看到这张图片后,他征求了很多人的意见,大家的意见基本一致,都认为这张图片容易引起人们的误解,因为内容过于犀利,执法者的强势和老头的弱势对比强烈,而且还带有一点暴力色彩,让人感觉老头非常可怜。
得知作品可能无法见报,图片作者赵恩泽将其发到自己的微博上,“没想到一个上楼下楼的工夫,就已经被转发了几十次,几十条新评论。大家都给了很高的评价,我也没想到。”在转发的人中,也包括当天的值班副总编刘明胜。随后刘明胜副总编来到图编周民的电脑前,将整组图全部看完,并且询问了图片中所讲事情的具体内容。“看到这张图片的时候,还以为是网络上流传的,第一印象也感觉这是一起暴力执法行为。后来才知道这是我们记者自己拍的片子。照片有一组,共有几十张,我从头到尾都看过,感觉这张照片确实非常鲜活,但当时我们觉得发上去肯定是有问题的,也有点拿不准。后来确定事情经过是公安和消防合力在解救一位老者,是一件好事儿,所以最后讨论认为,只要把客观事实说清楚了,还是可以刊出的。”
真实性大于一切
回复该发言