微博误读报纸救人照暴力执法 网友质疑炒作

老头爬上广告牌。


消防和民警将人救下。


被救下后老人蹲坐在地上不愿离开。


警察劝说无效，打算将老人抬到车内。


警方将老人抬起准备带到派出所，此过程中发生僵持、扭动等情况。（5月18日见报图片）本报实习记者赵恩泽摄
5月18日，本报第15版刊登了一篇题为《多方联手救下登高倔老头》的报道，这篇文章的内容在社会新闻中并不罕见，然而文章的配图却引起众多关注，并引发争议。
场景
17日下午2点30分左右，一名七旬老者骑上某二层饭店广告牌，试图寻短见。消防和警方合力劝说多时，近三个小时后，老人被救下。
引起误读
当天见报的文章配图，画面为一名瘦弱的老人光着上身，脸朝地面，一名警察和城管扭住他的胳膊，看起来有点像“拎小鸡”。
这一场景通过微博传播后引来众多网友的关注。由于图片中的强弱对比悬殊，引起一些网友的误读。更戏剧性的是，图片被“张冠李戴”成另一条极富煽动性的新闻，作为其配图在网络上流传开来。该新闻题为《六旬老汉街头卖菜，警察城管如拎小鸡》，新闻称，一个瘦骨嶙峋的农村老汉，为了生计，千里迢迢扛着麻袋里的西红柿，来到京城只为卖个好价钱，却被城管和警察“暴力执法”。即使后来真相被澄清，仍有人表示愤慨。一名网友在微博上给本报副总编辑刘明胜留言说，“实际上造成这种误读也是因为你们，有那么多照片，为什么单单挑选这张照片出来呢？还不是为了吸引眼球？”
一波三折
“这张图片的出台其实挺波折的。”图编周民说，当天看到这张图片后，他征求了很多人的意见，大家的意见基本一致，都认为这张图片容易引起人们的误解，因为内容过于犀利，执法者的强势和老头的弱势对比强烈，而且还带有一点暴力色彩，让人感觉老头非常可怜。
得知作品可能无法见报，图片作者赵恩泽将其发到自己的微博上，“没想到一个上楼下楼的工夫，就已经被转发了几十次，几十条新评论。大家都给了很高的评价，我也没想到。”在转发的人中，也包括当天的值班副总编刘明胜。随后刘明胜副总编来到图编周民的电脑前，将整组图全部看完，并且询问了图片中所讲事情的具体内容。“看到这张图片的时候，还以为是网络上流传的，第一印象也感觉这是一起暴力执法行为。后来才知道这是我们记者自己拍的片子。照片有一组，共有几十张，我从头到尾都看过，感觉这张照片确实非常鲜活，但当时我们觉得发上去肯定是有问题的，也有点拿不准。后来确定事情经过是公安和消防合力在解救一位老者，是一件好事儿，所以最后讨论认为，只要把客观事实说清楚了，还是可以刊出的。”
真实性大于一切
回复该发言

对于读者的误读，刘明胜副总编说他已经料到会有这种情况，“但他们肯定没有把我的微博全部看完，也没有把那则稿件的文字都看完。在网上，很多网友也对这张照片提出了一些自己的看法，比如说有网友就认为我们是为了吸引眼球。我们确实有一点这方面的考虑，但是最终的想法，还是认为这条新闻是能够吸引读者的。”
刘明胜副总编说，这张照片的刊出还有另外一层意义，那就是读者所见到的，未必就是真实的。“我们在平常做报道的时候会提到‘断章取义’‘望文生义’，这种错误有时会在我们记者的稿件里面出现。但如果是图片的话大家就不会有这个意识，所谓‘有图有真相’。大家会觉得现场拍到的照片，都是客观、真实的东西，但是实际上如果你没有把这个瞬间做一个很好的说明，事实可能是相反的。”刘明胜副总编说，从这个角度来说，这张片子实际上是很有积极意义的。
“这次的讨论，也给业务方面拓展了新的思路。比如说，我们把这组照片多发几张，把已发的这张突出出来，可能这样的处理方法会更好，而不是单独一张。在以后的运用中，可以进行尝试。”刘明胜副总编说，“我觉得通过这张图片的选择，给了我们几点启示，一个就是看似不能用的照片，其实我们考虑周到的话，是可以采用的，因为它可以从消极变得积极；另外一个是，对于照片的运用，我们不能单纯从吸引眼球这一个角度来考虑，为了更全面、客观、真实地展现一个新闻，可以多放几张照片，把人们对这件事情的误读降到最低。”
回复该发言