，三星于当地时间周五晚上向法庭提交申请，要求苹果在发现程序（discovery process）中提交其iPhone 5和iPad 3样品。三星表示，由于Droid Charge和Galaxy Tab 10.1等设备预计将与这两款产品同时上市，因而需要对这两款产品有所了解，三星的律师需要评估双方产品中存在的任何相似性，从而可以对来自苹果进一步潜在的诉讼行为作准备。
几天前，一位法官要求三星提交Droid Charg、Infuse 4G、Galaxy S II、Galaxy Tab 10.1和8.9的产前样品，从而可以让苹果决定这些产品会否成为其提起的诉讼的一部分，并可能提起申请要求禁止这些产品上市。
法庭同意了苹果的请求，主要是因为三星已经发布了这些所列产品的预览版本和照片。事实上，在法庭作出裁定前几天，三星在谷歌I/O大会上向与会人士赠送了数千部Galaxy Tab 10.1平板电脑，因而真正还没有发布的产品只有Galaxy Tab 8.9，而这款产品已经在3月份进行宣布，并已经发布相关视频。
为保护三星的竞争优势，法庭对苹果提出一个重要前提条件，即只有苹果公司的外部律师才可以查看三星的未发布产品，苹果公司内部员工不在允许之列。
在周五的申请中，三星希望法庭裁定苹果在2011年6月13日前提交下一代iPhone和iPad的"最终、商业版本"以及各自相关包装，从而可以评估三星和苹果未来的产品间是否会产生混同。如果苹果不能提供最终版本的话，三星希望苹果提供"各款产品最近的版本"。
实际上三星并不知道苹果是否计划推出新款iPhone或iPad，这个申请只是基于"互联网报道"和"苹果过往的惯例"。显然在苹果和三星的申请间存在重要的不同点--三星已经披露该公司的最新产品，苹果并未要求提交任何尚未公布的产品。
三星表示该公司必须查看下一代的iPhone和iPad产品，因为该公司相信这些产品实际上将与三星未来的产品形成竞争，因而必须对苹果未来可能的禁制令申请作准备。
但是，苹果在5月23日曾向三星表示，任何潜在的禁制令申请“都将基于苹果目前已经上市的产品”。
三星对此表示，苹果在推出新产品的时候一般都会停止生产旧版本的产品，一旦苹果将新产品上市届时可能会提起禁制令，三星需对此进行准备。但这个表述有点奇怪，因为苹果在推出新款机型时，仍然保持iPhone 3G和iPhone 3GS的销售。
三星同时承诺将和苹果遵守同样的规则，即只有律师才能查看苹果的产品。
最后，三星表示，根据基本公平原则，要求苹果提交其未来的产品，因为三星也必须这样做。但是，三星并没有提出任何相关的案例或法律支持其要求。（楚慎）
回复该发言