德国发展研究院（DIE）高级经济学家Ulrich Volz表示，中国应当有能力和机会联合日本和韩国，签订《北京协议》，以应对全球汇率机制不平衡问题。
《21世纪》：《清迈协议》中已经设定的东亚货币互换机制如今看来缺乏很好的动力，那么东亚地区的货币合作下一步应该如何进行？
Volz：实际上，除《清迈协议》外，东亚地区也有很多其他的协议涉及到金融领域合作，比如亚洲债券市场的提议等。这些基础都很好，问题是仍然需要更有力的延伸和推广。
在汇率合作方面，至今还没有一个清晰的合作框架出现。很多人提议说，除日本外，东亚国家应当有一个统一的应对美元机制，这就是一个汇率合作形式的暗示：通过和一个相同的外部货币锚进行联系，一个区域内的汇率相对的稳定机制可以逐步形成。
进一步说，我认为用来应对强势美元的“货币篮子”同样可以应用到这个稳定机制中。中国应当清楚自己在东盟国家中“一唿百应”的地位。2005年7月中国宣布人民币实行参考一篮子货币进行管理的浮动汇率制度。此后，马来西亚央行也宣布了同样的政策。中国在这一地区的汇率政策主导权很明显。
《21世纪》：有一点很清楚，如今的东亚合作机制对中国和日本这样的国家而言并没有太多的吸引力。你怎么看？
Volz：是的，但是我认为中国应当对区域合作仍然保持相当的兴趣，因为中国和亚洲其他国家之间的贸易联系紧密，一旦其他国家发生问题，中国也不能幸免。
同时，我希望中国能够意识到，加入东亚区域金融合作的成本实际上是很低的，甚至为零。现在中国仍然持有大量收益率不高的美国国债，其成本要大大超过加入东亚区域金融合作的成本。
《21世纪》：美国的态度很容易让人想起1980年代末美国为打击日本而订立的《广场协议》。你认为现在中国该如何应对？
Volz：有一点很明确，现在的中国不会像当初的日本那样接受来自美国或者G20中其他国家的施压。鉴于目前涉及到的中、日、韩等国都同属东亚国家，为什么不通过东亚国家的统一步调来应对国际汇率问题？
我的建议是，需要一个《北京协议》（Beijing Accord）。中国应当在下一次G20会议之前，邀请日韩共同商讨现有汇率政策在东亚地区和美国、欧洲之间造成的不平衡局面。在亚洲金融危机之后的十年内，中日韩和东盟十国已经开展了一系列区域金融合作，必须借着这个势头扩大在汇率上的合作，现在是出炉《北京协议》的好时机。
回复该发言