《亡命驾驶》剧照。
（文/帼杰）若是不了解丹麦导演尼古拉斯·温丁·雷弗恩，那么看完《夺命驾驶》从影院走出来时，很可能要破口大骂让这样一部将各种能想到的滥俗招数揉在一起的电影浪费了两个小时生命。令人费解的是，整部影片虽然滥俗，制作上却不劣质，加上考虑到尼古拉斯之前《末路狂奔》系列、《布朗森》等作品的水准，《亡命驾驶》实在透着蹊跷。笔者特地向一位对尼古拉斯颇有研究的影评人请教，才不得不接受这样一种解释—这位行事乖张、在丹麦国内很不得人缘的另类导演分明是故意的。
《亡命驾驶》是尼古拉斯第一次与好莱坞合作，讲的是好莱坞黑帮片中最俗套的孤胆英雄只身复仇的故事，影评人们都在期待这位镜头和叙事风格很特别的年轻导演对黑帮片有所颠覆，只是没想到，尼古拉斯彻底到连正常的观影体验都一并颠覆了。影片处处是夸张的慢镜头、故弄玄虚的背景音乐，对人物背景不做任何交待，人物关系脆弱的经不起推敲，情感联系建立的莫名其妙，暴力情节很血腥，但是虚假的让人发笑……以上种种，随便拿出一点就是一部影片的致命伤，但是经过尼古拉斯的手，竟奇妙的产生一种喜剧效果。本届电影节还没有一部影片像《亡命驾驶》，接二连三的被掌声和笑声打断，尽管笔者猜测这里面至少一半是倒彩，但是能引起这些阅片无数的影评人如此强烈的回应，是一个非常有趣的现象。
导演亲手奉上不入流的桥段，让观众点点评评，满足心理和智力上的优越感，“看，血的颜色多假，音乐太夸张了，真是可笑”，如果观众这样想，也许导演就偷着乐了。当你在嘲讽尼古拉斯的时候，他对好莱坞类型片的嘲讽就走向了成功。如果导演真的抱着这样的目的，那让人不得不佩服其大胆自信，也不得不承认这份自信背后的导演功底。
但笔者质疑的是，这样的颠覆方式是否有价值？观众除了在一部调侃式的影片中看到各种类型片的影子，陪着作者一起意淫一番，对好莱坞的噱头发出些适当的嘲讽，还能得到什么？
回复该发言