
北京大学教授厉以宁
第二届全球智库峰会25日-26日在北京举行,北京大学教授厉以宁在论坛上表示,让货币流通量回归到正常水平,这个提法总的说来是没有问题,但对中国而言,应该专门考察一些问题,一定要考虑当前的经济结构调整对中国货币流通量的影响。
厉以宁认为,企业规模是不一样的,大中小企业就不一样的,企业跟个体工商户,跟承包土地的农民又不一样的,而总量的调控,譬如存款准确金的增加,这样一刀切,结果普遍感到紧缩状态了。“而理论家还振振有辞,还没有回归到正常水平,你那个正常水平是什么水平?”
他进一步指出,在当前的形势下,在实行货币流通量所谓正常水平回归时,很可能引起产品供应链的断裂和企业资金链的断裂,从而出现停产,工人下岗这样一些情况。经济学界容易犯的一个错误是,研究宏观经济的时候,容易忽视结构问题,忽视微观经济的变动,也容易忽视目前存在的制度所带来的影响。如果把已经偏紧的货币流通量误认为还没有回归到正常水平,继续紧缩,从结构层面来讲,加剧结构的不协调是不可避免的。从微观层面来讲,产品供应链的断裂,而引起的失业人数的增加同样不可避免。从微观层面来讲,产品供应链的断裂,而引起的失业人数的增加同样不可避免。
厉以宁认为,滞胀不是没有可能的。在经济中具有重要意义的两个预期,一个是通货膨胀预期,一个是企业盈利前景的预期。稳定通货膨胀预期,对治理通货膨胀是有效的。但如果忽略了企业盈利前景预期,企业不但会降低投资的信息,甚至会见好就收,因为再经营下去,就得不偿失。企业对前景的不看好,和采取收缩的做法,必然使财政收入减少等等问题,滞胀就是这么来的。另一方面,失业人数增加,经济增长滑坡,这对社会的影响不言而喻。
他说,“因此目前在采取措施之前,不能忽略两种预期同样重要。否则,难道我们费这么大的劲实现货币流通正常水平,就是引发一次滞胀吗?”
以下为厉以宁发言实录:
厉以宁:论货币流动量的"正常水平"
"让货币流通量回归、到正常水平"这个提法是对的。因为从理论上说,不管哪一个因素导致的通货膨胀都是一种货币现象。通货膨胀都是一种货币现象。通货膨胀总是同货币流动量偏多有关。但问题并没有那么简单。至少,这里有有若干问题还需要进一步探讨:
(一)什么是货币流通量的"正常水平"?
在计量时通常都是以发达国家的经验为准的,并以充分的市场化和完善的市场环境为前提。要考虑的无非是人口增长率、经济增长率、通货膨胀率、货币流通速度等数据。这些是不是适用于当前中国,需要研究。这是因为,中国至今仍处在从计划体制向市场经济体制的转轨阶段,城乡二元体制继续存在,国有企业行业垄断现象也继续存在,货币流通机制不像市场完善条件下那么灵活、有效,流通渠道的中间环节多,而且往往不通畅,这些都会增加对货币的需求量。搬用发达国家的经验,往往会造成这样的结果:所计算出来的货币流通量"正常水平"要高于由此计算所显示的货币流通量"正常水平"。中国改革开放30多年的经验说明了这一点。
那么能不能以2008年国际金融风暴冲击中国以前的货币流通量为标准?那也是可供讨论的,因为从2008年第一季度起,有的地方已经货币紧缩了。何况,从2008年第一季度以来,经济累计增长了多少,是不是也应考虑在内呢?
(二)如何计算外汇储备增长对货币流通量"正常水平"的影响?
回复该发言