京津大战在硝烟弥漫中1-1收尾,这场比赛争议的地方不是帕切科被罚后竖中指,而是关于两个进球。裁判专家淦耀针对于大宝第45分钟进球被吹以及国安的进球做出了解读,他认为于大宝的第二个进球有效,而国安的进球越位。
可以说,两队的取分压力都很大,国安急需走出三分以缩小和恒大的差距;泰达前2轮取得1分,加上陈涛红牌缺阵,阿里汉压力也不小。战至第21分钟,于大宝率先为泰达进球。随后在第45分钟,场上出现了争议球,当时于大宝禁区内倚住徐云龙后送出巧妙一传,李本舰带球在张永海的拉扯下和出击的杨智相撞,门前左侧的于大宝随即打空门得手。
主裁判周刚判罚进球有效,但在国安球员的申诉下,周刚走到场边询问边裁后最终确定进球无效,对此泰达相当不满。对于这个球,淦耀表示李本舰在接到于大宝传球后,在杨智封堵前将球捅向球门,他随后因为惯性,脚尖碰到了杨智的胸部,于大宝随后打门得手。“应该说,这是个好球。李本舰没有冲撞门将,而是在完成射门动作后因为惯性带到了门将而已。何况两人也不是在小禁区内发生身体碰撞,此时门将并没有特护权利。”
在淦耀看来,周刚最终在国安球员以及现场球迷的施压下屈服,这样的改判显然是牺牲了泰达队的利益。与此同时,淦耀认为周刚的判罚违背了国际足联有利于进攻和进球的基本原则。
而在第75分钟,徐亮中路任意球传到门前,小马丁内斯倒地打门虽然没踢到球但干扰了门将杨启鹏,罗贝托随即近距离射门得手扳平比分。对于这个球,淦耀表示,在徐亮将球传到禁区,小马丁射门被门将扑出,国安有4名球员在小马丁射门瞬间处于越位位置,而其中的罗贝托将球打进。
当然,淦耀表示周刚将罗贝托这个进球算有效,主要责任并不是他,因为他是纵向视线。这个球的主要责任人就是第二助理裁判,他在视野绝佳的位置上没有举旗示意越位,这个误判影响了比赛的走势。遗憾的是,队长李玮峰没有向裁判申诉,如果他和第45分钟时的徐云龙那般申诉,或许还有改判机会。
回复该发言