美国最高法院美国时间27日裁定，基于美国宪法第一修正案，各州不得制定限制销售暴力游戏给未成年人的法令。此项判决备受美国游戏业界关注。
美国最高法院判决书中指出，电玩游戏（Video Game）符合第一修正案的保护，就像保护书籍、戏剧、电影一样，这些都是透过熟悉的文学工具或功能独特媒介来沟通思想，而言论与出版自由的基本原则不会因为新的、不同的沟通媒介而有所改变。
此事件主要是由于2005年由加州议员Leland Yee提出此项法案、规定若通路厂商向未成年人销售或出租暴力的电玩游戏最高将罚1000美元，且必须在暴力电玩上标示特殊的标签；此法制定后就受到美国游戏业界与部份法界人士的反对。像有法界人士质疑加州企图限制销售游戏给未成年人的合法 性，提出若是这法律假设暴力素材对孩子是危险的，为什么只针对游戏加以限制，那包括电影、漫画甚至格林童话的内容呢？不过，支持人士就认为，此项法案是确 保父母亲参与找出哪些游戏是适合孩子的过程。
由于加州地方法院判决此法案违反宪法第一修正案，此法并没有正式实施，而加州持续上诉，但又遭到第九巡回上诉法院驳回，最高法院最后同意审理此案件，并于27日做出判决。
根据外电报导，美国最高法院以7：2最后驳回了加州这项法案，他们在判决书中肯定法案是为了保护儿童，但在宪法第一修正案规定下，必须限制此法案的施行，因为第一修正案中明定国会不得制定关于下列事项的法律：剥夺言论自由或出版自由。
外电报导，不少美国游戏业者在获知此项判决后都表示支持，并且表示将更加以自律方式来确保未成年人不会接触到限制级游戏。
来源：GNN
回复该发言