默多克称不会为窃听负责 揭发窃听丑闻记者暴毙

传媒大亨鲁珀特·默多克（右）及其儿子詹姆斯·默多克（左）19日出席英国议会听证会。鲁珀特·默多克的妻子邓文迪坐在后面一排，时不时提醒他保持冷静。








窃听风云
老默多克：“这是我一生中最谦卑（humble）的一天。”
小默多克：“我们决心纠正错误，确保这类事件不再发生。”
本报讯　传媒大亨鲁珀特·默多克及其儿子詹姆斯·默多克19日出席英国议会听证会，就《世界新闻报》窃听丑闻接受议员质询。
《世界新闻报》属默多克新闻集团所有，本月早些时候因窃听丑闻关张。伦敦警察局披露，遭这家报社窃听的受害人可能多达4000人，不仅包括社会名流，还涉及普通人。
首先发言的是詹姆斯，他对窃听事件的受害者及其家人表示道歉和深切遗憾。老默多克插话说：“我只想说一句话，这是我一生中最谦卑（humble）的一天。”
小默多克则向《世界新闻报》窃听受害者道歉，称“这些行动不符合我们企业所追求的准则。”
“首先，我想说我是多么抱歉，我们对那些语音邮箱遭窃听的人及其家属是多么抱歉，”他说，新闻集团内的每一个人都感到非常后悔，“我们决心纠正错误，确保这类事件不再发生”。
老默多克表示，他本人不会为窃听事件负最终责任，但会追究那些做出违法之事的下属的责任，因为那些人辜负了他和读者的信任。这是默多克掌控英国媒体40多年来首度面对议员质询。
老默多克的得力女干将丽贝卡·布鲁克斯同样于19日出席听证会。布鲁克斯现年43岁，一度担任《世界新闻报》编辑，后升任新闻国际公司首席执行官，分管新闻集团下属英国报纸。她本月17日遭伦敦警方逮捕。（宗和）
伦敦前警察局局长接受议会听证
“我与窃听案无关”
据新华社电　伦敦警察局前局长保罗·斯蒂芬森19日出席英国议会听证会，否认与《世界新闻报》窃听案有关。
斯蒂芬森本月17日辞职。媒体当时分析，他请辞原因有二，一是对警方调查窃听事件不力负有责任，二是个人收受《世界新闻报》前副主编尼尔·沃利斯的变相贿赂。
斯蒂芬森19日在听证会上说，与窃听丑闻相关的指控和故事令他工作分心，他因此决定辞职。
他当天为伦敦警察局雇用沃利斯的决定辩护。他说，沃利斯2009年在兼职警局新闻联络顾问时，他“没有理由把沃利斯与窃听案联系在一起”。斯蒂芬森还说，他手下45名新闻官中，10人一度为《世界新闻报》上级主管企业新闻国际公司工作。
听证现场
默多克遭袭
邓文迪护夫
回复该发言

默多克参加议会听证会还出现一幕意外插曲。在听证会开始两个小时后，一位40岁左右的男子，从背后袭击老默多克，不过所幸没有造成任何伤害。这名男子随即被听证会现场的警察控制住。
电视直播的画面显示，这位身穿长袖格子衬衫的男子，从老默多克的左侧忽然冲向听证席。坐在听证席右侧的小默多克首先发现不明袭击者，他迅速躲过了袭击并提醒父亲小心。
老默多克的反应则没有这么快。不过坐在第二排的默多克妻子邓文迪，在第一时间站起来阻止袭击者。英国媒体形容邓文迪的这一下意识反应“犹如老虎般迅猛”。
电视慢镜头显示，邓文迪用一个类似排球扣杀的动作阻挡了袭击者。目前尚不清楚袭击者当时手中所持何物。英国媒体怀疑，可能是类似剃须泡沫的白色物体。尽管袭击没有给老默多克造成伤害，但是这些液状物显然弄脏了他的西服外套。听证会随即中断约10分钟，随后老默多克身穿衬衣继续参加听证。（东莱）


死于家中的《世界新闻报》前记者肖恩·霍尔生前照片。


一辆警车停在霍尔家外面。警方近日在霍尔家中进行调查。


《卫报》记者戴维斯。
窃听风云
据新华社电 英国警方18日说，曾揭发窃听电话丑闻的《世界新闻报》前记者肖恩·霍尔死于家中，暂时没有发现可疑迹象。
熟悉这名记者的朋友说，霍尔生前最后时光深居简出，总担心“有人找上门来”。
暂时没有他杀嫌疑
警方在一份声明中说，有人当天上午报警，称担心居住在伦敦以北沃特福德兰利路的一名男子的安危。警察和救护车赶到现场，发现一名男子并随即确认他已经死亡。
声明说，警方正调查霍尔的死因，暂时认为没有他杀嫌疑。
霍尔现年47岁，去年接受《纽约时报》和英国广播公司记者采访时指认《世界新闻报》前主编安迪·库尔森对报社员工窃听语音信箱的事情心知肚明。
库尔森于2007年因《世界新闻报》一名记者窃听王室成员电话辞去主编职务，但坚称对窃听行为不知情。他随后出任保守党领袖戴维·卡梅伦的新闻主管，协助后者成为首相，今年年初辞职。
深居简出 酗酒成性
霍尔曾告诉《卫报》记者尼克·戴维斯，窃听在《世界新闻报》相当常见。“每个人都这么做，”霍尔说，“每个人都因手中权力失去自制，没人调查我们。”伦敦警察局收到这些指控，但称霍尔拒绝提供证据。
《卫报》报道，霍尔长期酗酒并滥用药物，他本人将这些习惯归咎于在《世界新闻报》的高强度工作。“那里有太多压迫，”他说，“编辑室不断有人丢掉饭碗，崩溃痛哭，酗酒成性。”
霍尔于2005年因酗酒和滥用药物遭《世界新闻报》解雇，随后指认这家报社付钱让他跟名人一同“嗑药”，以挖掘报道素材。
按邻居们的说法，霍尔“经常躲在屋子里，窗帘拉得严严实实”。
相关
首次揭露窃听遭劫女孩
《卫报》记者打开“窃听门”
据新华社电 7月5日，《卫报》刊登记者戴维斯的一篇报道，揭露《世界新闻报》于2002年雇人窃听13岁失踪少女米莉·道勒的手机，甚至删除手机内部分信息，干扰警方调查。
回复该发言

这篇报道如同一枚重磅炸弹，在英国媒体、政界、警方引起巨大反响，继而带出越来越多窃听丑闻。不仅失踪少女，恐怖袭击受害人家属、阵亡军人家属都可能已遭窃听。警方着手调查，以确认警察是否如媒体揭露那样收受贿赂，泄漏信息。
报道刊登几天后，创刊168年的《世界新闻报》关闭、传媒大亨默多克宣布放弃收购英国天空电视台、警方着手调查警察是否受贿……
戴维斯与这家报纸的渊源还要从2005年说起。《世界新闻报》当时刊登一则消息：威廉王子受膝伤。王室职员认定，这家小报只有窃听威廉王子才可能知道伤情，要求警方调查。调查结果导致两名为这家报社工作的人员于2007年入狱。
这一事件的影响渐渐淡去，但戴维斯依然跟进调查报社窃听事件。他怀疑，窃听电话的技术手段应用绝非个案。
他动用自己在《卫报》工作30年构筑的人脉，经历警方怠慢和同行奚落。


自《世界新闻报》窃听丑闻发酵之后，传媒大亨默多克正在遭遇前所未有的危机。 卡格尔 漫画
默多克多年来强化媒体的商业运作、忽略承担社会责任 最终导致目前的困境
新闻背景
种种迹象表明，传媒大亨默多克正在遭遇前所未有的危机。从当前看，默多克传媒帝国的未来显得不可预测。长期以来，默多克被称为“三大洲的权力掮客”，通过媒体撬动政治获取更大利益，被认为是默多克传媒帝国的“深谋远虑”之术。
如今，昔日不可一世的默多克传媒帝国正在“部分坍塌”。
接受本报采访的专家们认为，颇有个性的“媒体商人”默多克，恰恰是在传媒帝国的扩张中忽略了传媒作为“社会公器”承担者的一面，过分强调传媒的商业利润，忽略职业道德建设，才最终导致了“墙倒众人推”。
更为严重的是，不健康传媒势力的长期膨胀，正使得西方传媒深陷“诚信危机”，这起持续发酵的丑闻经过时间的沉淀后，或许会将更积极性的一面载入传媒史册。（毛玉西）
帝国之罪
强化商业运作忽略社会责任
南京大学的杜骏飞教授认为，默多克的确是一个媒体巨人、强人，甚至说是媒体“军阀”，但他显然不是媒体“伟人”。杜骏飞指出，作为一个颇有个性的媒体商人，默多克现在面临如此大的困境，可以说是他的传媒帝国多年来在各国的不断扩张、强化媒体的商业运作、忽略承担社会责任和媒体道义的必然结果。
“墙倒众人推”局面说明了两个问题：第一，看穿默多克传媒帝国的人大有人在，借助这起“窃听丑闻”抨击其所作所为，也就在所难免；第二，此前对新闻业日渐趋向于低俗、娱乐化、缺乏社会责任局面有所警惕的批评者，如今，恰好可以在新闻集团窃听门的衣钩上挂上了专业主义批判的衣服。
武汉大学的单波教授则指出，西方一贯标榜新闻自由，标榜媒体的知情权，但媒体知情权的滥用化、极端化，引发了一系列社会问题，社会开始对西方传媒不信任，民众认识到传媒日趋淡化为公众的服务，只为强化自身利益的现实。
监管之惑
只靠自律不够意义载入史册
单波教授认为，到底谁来监管媒体报道？的确是一个新问题。过去以来，西方媒体一直抵制对其内容、工作方式乃至道德的审查，媒体报道最多靠自律。比如，英国“报刊投诉委员会”在这起窃听丑闻之后，也被批为只为“装点门面”。长期以来，英国传媒以独特、完备、成熟的新闻自律机制，成为包括我们学习的榜样，但如今看来，北欧尤其是发迹于瑞典的“公评人制度”倒是另一条规范媒体的路径。
回复该发言

杜骏飞认为，默多克传媒帝国所犯下的错误不可饶恕。但这起丑闻风波对于重新审视对媒体行业监督，更具有里程碑式的意义。他认为，这起丑闻经过时间沉淀或许会将更积极性的一面载入传媒史册。
点睛语
默多克的确是一个媒体“巨人”、强人，甚至还可以说是媒体“军阀”，但他显然不是媒体“伟人”。默多克现在面临如此大的困境，可以说是他的传媒帝国多年来在各国的不断扩张、强化媒体的商业运作、忽略承担社会责任、忽略媒体道义的必然结果。
杜骏飞 南京大学新闻传播学院教授、中国网络传播学会会长
西方一贯标榜新闻自由，标榜媒体的知情权，但媒体知情权的滥用化、极端化，引发社会问题。长期以来，英国传媒以独特、完备、成熟的新闻自律机制，成为包括我们学习的榜样，但如今看来，北欧尤其是发迹于瑞典的“公评人制度”倒是另一条规范媒体的路径。
单波 武汉大学新闻与传播学院教授、副院长
媒体作用
传媒社会公器无人可替
在西方社会，媒体扮演着挖掘真相的职能，只不过大报在调查真相时做法往往很严肃，小报则存在很多违法的做法。
这次以艰苦的深入调查，揪出“窃听门”真相的，恰恰是来自英国严肃大报《卫报》的记者。
单波教授解释说，被西方称之为“第四权力”的传媒，一度被认为是西方社会良性发展的“利器”，一贯被认为是“政府永恒的敌人”。但新闻集团与英国政府、英国警察扑朔迷离的“暧昧”关系，显示了两者之间很可能存在利益交易，这是民众所无法容忍的。
杜骏飞教授表示，过去20~30年以来，西方传媒的跨国化、传媒资本的大肆收购很普遍，媒体发展高度商业化，导致更严肃的、“公器”性质的新闻报道呈现逐步弱化的趋势。
尽管一部分小报的低俗做法损伤了媒体的公信力，但业内人士普遍认为，无论如何，社会始终需要媒体这样的社会公器存在，以确保民众尽可能多的获得知情权。
反思之道
窃听门是重建发展契机
专家认为，“窃听门”风波对传媒而言也是一个契机。如果传统媒体能够借此完善和规范新闻调查模式，规避过度“娱乐化”，则有助于保持未来媒体的“生态平衡”，使社会依然存在一支有能力挖掘事实真相的专业媒体力量。
在西方，一直存在“小报”与严肃报纸“两大阵营”的区分。类似“窃听门”丑闻很多时候只发生在“小报”身上，说明“小报”文化存在很大问题。
杜骏飞教授解释说，默多克遭遇“生死劫”的现实，是西方传媒所处的时代文化属性决定的，这是一部分西方媒体过分追求“娱乐化”结下的恶果。
他表示，现代媒体的主要发展方向就是高度“娱乐化”。有数据显示，现代媒体对严肃内容的报道平均减少了20%，这还只是一个平均数，对有个性的“小报”来说，过分渲染、过度煽情的情况比之前30年更明显。
杜骏飞分析说，“小报”的黄色新闻风满足了某些大众阅读市场的需求，但从发展上看，它们忽略了专业主义的制约，因此，伦理危机问题屡屡发生。
回复该发言