法院审理认为,被告行为不构成根本违约,无碍合同目的实现,不能适用定金罚则
data:image/s3,"s3://crabby-images/31e88/31e88214992dad5ae0539ccccbf6d9bccc3ab222" alt=""
【案情回放】
现实交付遭拖延 买方要求还40万
原告:顾某。
被告:苏某。
2009年3月26日,原告顾某与被告苏某签订了《二手房买卖合同》。合同约定:原告顾某购买被告苏某位于罗湖区某花园一套房屋,建筑面积约110.34平方米,转让成交价为人民币100万元;买方在合同生效3日内交付定金人民币20万元;该物业处于抵押状态,卖方应当于赎出房地产证时将该物业交付给买方;卖方如违约,则须双倍返还定金,即付人民币40万元。
合同签订当日,原告顾某向被告苏某支付了定金人民币20万元。涉案房产于2009年3月31日即办理了注销抵押登记,但是,被告未依约于该日将房产交付原告。同年4月7日,涉案房产从被告名下过户登记至原告名下。4月14日,被告搬离涉案房产并将涉案房产钥匙交付原告。
4月16日,顾某起诉至法院称,根据双方签订的《二手房买卖合同》,卖方应当于涉案房产办理注销抵押登记之时,即2009年3月31日,将该物业交付买方,但4月7日卖方才将涉案房产过户登记至买方名下,完成法律上的交付,同年4月14,卖方才搬离涉案房产并向买方交付钥匙,完成现实的交付。因此,顾某认为,无论是法律上的交付还是现实的交付,卖方的行为都构成了迟延履行。卖方迟延履行,应依照《二手房买卖合同》的约定双倍向买方返还定金人民币40万元。
【裁判理由】
轻微违约无碍合同目的 适用定金罚则于法无据
法院经审理认为,《合同法》第一百一十五条规定,“当事人可以依照《担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后,定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的,无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的,应当双倍返还定金”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十条规定,“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为,致使合同目的不能实现,可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。从上述规定可以看出,并非所有的违约行为均足以导致定金罚则的适用。定金罚则是一种严厉的惩罚措施,应严格适用,只有一方当事人不履行债务,构成根本违约,导致合同目的无法实现的情况下,才适用定金罚则。在一方只有轻微违约行为的情况下,不可适用。此条款的但书规定的“当事人另有约定的除外”也不能突破“合同目的不能实现”的限制,否则会违反民法的公平原则。因此,本案中,卖方的行为仅为迟延履行,并非不履行,卖方的违约行为并不构成根本违约,也无碍合同目的实现,本案不能适用定金罚则。若买方有证据证明因卖方迟延交付涉案房产的行为而受到损失,可另循法律途径要求赔偿损失。
【裁判结果】
双倍返还定金请求被驳回
罗湖区人民法院依照《合同法》第四十四条、第六十条,《民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定,判决如下:驳回原告顾某要求被告苏某双倍返还定金人民币40万元的诉讼请求。
一审宣判后,原告顾某不服上述判决,向深圳市中级人民法院提起上诉。深圳市中级人民法院经二审审理认为,顾某的上诉理由不能成立,予以驳回,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。
【法官手记】
严格适用违约定金罚则 重在保障合同目的实现
一、违约定金的定义及性质
回复该发言