既然是广告,当然要在给人美丽享受的同时又能植入品牌的概念,但是如果修片将产品的功效夸大了许多,消费者使用后却没有达到广告中的效果,对该品牌的产品也会丧失信心,到底我们该把图片修到什么程度呢?明星修片美化自己的底线是什么呢?另一方面也有不少的明星大胆的素颜上镜展现自然的美态,那到底是PS的完美更惊艳还是自然态的美丽更动人呢?
时尚达人FreshBoy:“英国广告管理局决定禁止由朱莉娅罗伯茨代言的兰蔻Teint Miracle粉底液广告,原因是无足够证据证明修饰后的图片正确反映出产品所能达到的功效。兰蔻公司辩称广告中的明艳肤色源自其天生丽质以及摄影师的光线处理,数码强化处理与产品所期待的效果并无“直接联系”。亲们怎么看。”
茱莉亚罗伯茨广告因过度PS被禁
由女明星朱莉娅罗伯茨和超模Christy Turlington代言的两个欧莱雅广告最近被英国广告管理局禁播。
英国自由民主党党员Swinson表示欧莱雅集团旗下的美宝莲和兰蔻这两款粉底液广告有误导作用,原因是图片经过数码修饰处理。超模克里斯蒂·特林顿 (Christy Turlington)代言的美宝莲The Eraser粉底液广告以及由朱莉亚·罗伯茨(Julia Roberts)代言的兰蔻Teint Miracle粉底液广告,原因是无足够证据证明修饰后的图片正确反映出产品所能达到的功效。
这部广告片中采用了过多的数码喷刷和后期修饰,其实这两位明星本身就很天生丽质了,根本无需过多修饰,而广告中的明艳肤色源自其天生丽质以及摄影师的光线处理。它表示数码强化处理与产品所期待的效果并无直接联系。

朱莉亚·罗伯茨(Julia Roberts)代言的兰蔻Teint Miracle粉底液广告

超模克里斯蒂·特林顿 (Christy Turlington)代言的美宝莲The Eraser粉底液广告
虽然美宝莲公司则表示相信由广告图片虽然使用了喷刷处理,但却正确发映出产品所能达到的功效,它指出经过修饰的图片上仍然保留有鱼尾纹和其它细纹。而消费者调查表示大多数女性均认为这两款粉底液达到所期待的功效。因此兰蔻公司和美宝莲公司均对英国广告管理局的裁决表示失望。
麦当娜PS事件 “整形”过度遭人厌

Louis Vuitton 2009秋冬广告片
麦当娜(Madonna)拍摄的Louis Vuitton 2009秋冬广告片唯美华丽,戴上LV“兔子耳朵”的她美若芭比。手里拿着Louis Vuitton包包的麦当娜 (Madonna) 尽享奢华好时光。但照片PS严重,麦当娜(Madonna)的面容在Louis Vuitton 本季的广告里被刻意朦胧化,光从手部的真人和效果对比就不难发现,娜姐的确是老了。

Dolce&Gabbana大片 麦当娜与“小男友”
回复该发言