红底鞋之争Louboutin败诉YSL
1 红底鞋之争Louboutin败诉YSL
飞车2011-08-15 04:54:39 发表
以红色鞋底为招牌的Louboutin公司,在看到竞争对手伊夫·圣罗兰位于曼哈顿的专卖店内也销售红底女鞋之后,就以“非法竞争”和“商标侵权”之名将后者一纸告上法院。
但联邦法院驳回其起诉,认为红色鞋底虽然具有其特性所在,但却不能视为独家所有的“商标”。
联邦法官Victor Marrero表示,“鉴于在时尚行业,颜色具有美观装饰功能,对于竞争起到决定性作用,法院认为Louboutin难以证明红色鞋底应受到商标保护”。
法官认为,Louboutin并没有提供足够多的证据证明伊夫·圣罗兰侵犯“红色鞋底商标”,因此对其要求后者将红底鞋从其橱窗撤下并支付1百万美元赔偿不予支持。
Louboutin公司代表律师Harley Lewin表示Louboutin本人及其公司对“法院的裁决非常失望”,并正研究“所有可能对策”,但他没有具体透露详情。
他还认为,“虽然法官认可Louboutin红底鞋非常著名,众所周知,但他似乎自认为在时尚行业,最好不要将单一颜色用作注册商标”。
律师指出欧盟内部市场统一署最近已经批准Louboutin将红底高跟鞋“注册商标”。
Harley Lewin认为,红鞋底从1992年开始出现,“它有助于所有人立即识别出Louboutin的设计,而这个品牌在2008年就已经在美国注册”。
众多名流都对Louboutin鞋喜爱有加,特别是歌手JenniferLopez还特别灌录了一首名为Louboutins的MTV。
Louboutin鞋同样出现在电影《色欲都市2》之中。
伊夫·圣罗兰并不是唯一被ChristianLouboutin指控的品牌。巴西品牌CarmenSteffens在巴黎的专卖店开张不久,就收到Louboutin的一封律师信,指控它设计的产品中使用红色鞋底。
回复该发言
以红色鞋底为招牌的Louboutin公司,在看到竞争对手伊夫·圣罗兰位于曼哈顿的专卖店内也销售红底女鞋之后,就以“非法竞争”和“商标侵权”之名将后者一纸告上法院。
但联邦法院驳回其起诉,认为红色鞋底虽然具有其特性所在,但却不能视为独家所有的“商标”。
联邦法官Victor Marrero表示,“鉴于在时尚行业,颜色具有美观装饰功能,对于竞争起到决定性作用,法院认为Louboutin难以证明红色鞋底应受到商标保护”。
法官认为,Louboutin并没有提供足够多的证据证明伊夫·圣罗兰侵犯“红色鞋底商标”,因此对其要求后者将红底鞋从其橱窗撤下并支付1百万美元赔偿不予支持。
Louboutin公司代表律师Harley Lewin表示Louboutin本人及其公司对“法院的裁决非常失望”,并正研究“所有可能对策”,但他没有具体透露详情。
他还认为,“虽然法官认可Louboutin红底鞋非常著名,众所周知,但他似乎自认为在时尚行业,最好不要将单一颜色用作注册商标”。
律师指出欧盟内部市场统一署最近已经批准Louboutin将红底高跟鞋“注册商标”。
Harley Lewin认为,红鞋底从1992年开始出现,“它有助于所有人立即识别出Louboutin的设计,而这个品牌在2008年就已经在美国注册”。
众多名流都对Louboutin鞋喜爱有加,特别是歌手JenniferLopez还特别灌录了一首名为Louboutins的MTV。
Louboutin鞋同样出现在电影《色欲都市2》之中。
伊夫·圣罗兰并不是唯一被ChristianLouboutin指控的品牌。巴西品牌CarmenSteffens在巴黎的专卖店开张不久,就收到Louboutin的一封律师信,指控它设计的产品中使用红色鞋底。
回复该发言
共有1帖子